Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2021 ~ М-1059/2021 от 26.03.2021

63RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивлеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 29.08.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 334 388 руб. 11 коп. на срок по 29.08.2019г. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и взносов путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Условиями кредитного договора установлено, что возврат долга и уплата процентов должны были осуществляться 29 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от 29.08.2014г., в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое ответчиком транспортное средство Лада 219210 Лада Калина 2014 года выпуска, VIN №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с этим, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 18.02.2021г. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 768 584 руб. 37 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 22.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 198 863 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 120 246 руб. 71 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 15 314 руб. 38 коп., сумма задолженности по пени – 8 012 руб. 45 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 55 289 руб. 88 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 14.12.2015г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24», «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24», подписания Анкеты-заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. Ответчик должен был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 145 000 руб. В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 309 538 руб. 01 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 20.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 218 567 руб. 24 коп., из которых основной долг – 131 873 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 586 руб. 30 коп., пени – 10 107 руб. 86 коп.

Кроме того, 30.12.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок по 30.12.2023г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 388 842 руб. 13 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 21.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 328 364 руб. 34 коп., из которых основной долг – 236 472 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 85 171 руб. 79 коп., пени – 6 719 руб. 76 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Ивлева А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014г. в размере 198 863 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 120 246 руб. 71 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 15 314 руб. 38 коп., сумма задолженности по пени – 8 012 руб. 45 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 55 289 руб. 88 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада 219210 Лада Калина 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 158 292 руб.; задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016г. в размере 328 364 руб. 34 коп., из которых основной долг – 236 472 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 85 171 руб. 79 коп., пени – 6 719 руб. 76 коп.; задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015г. в размере 218 567 руб. 24 коп., из которых основной долг – 131 873 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 586 руб. 30 коп., пени – 10 107 руб. 86 коп. Кроме того, просил взыскать с Ивлева А.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Балабашина Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования уточнила в сторону их уменьшения, просила взыскать с Ивлева А.В. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016г. в размере 294 364 руб. 34 коп., из которых основной долг – 221 883 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 65 761 руб. 17 коп., пени – 6 719 руб. 76 коп.; задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015г. в размере 218 567 руб. 24 коп., из которых основной долг – 131 873 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 586 руб. 30 коп., пени – 10 107 руб. 86 коп. Кроме того, просит взыскать с Ивлева А.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 руб. 95 коп. по приведенным выше основаниям, при этом пояснила, что в ходе судебного разбирательства ответчик погасил полностью задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014г., частично погасил задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016г.

Ответчик Ивлев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств не оспаривал. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и Ивлевым А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок по 30.12.2023г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 27.05.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 294 364 руб. 34 коп., из которых основной долг – 221 883 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 65 761 руб. 17 коп., пени – 6 719 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Также согласно материалам дела, 14.12.2015г. между ПАО ВТБ 24 и Ивлевым А.В. заключен договор о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24», «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24», подписания Анкеты-заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Индивидуальными условиями договора установлена сумма кредитования в размере 145 000 руб., срок действия договора - 360 месяцев, дата возврата кредита – 14.12.2045г., процентная ставка за пользование кредитом – 28 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлен количество, размер и периодичность платежей ответчика по договору.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 28.05.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 218 567 руб. 24 коп., из которых основной долг – 131 873 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 586 руб. 30 коп., пени – 10 107 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.12.2016г. в размере 294 364 руб. 34 коп. и задолженности по кредитному договору № от 14.12.2015г. в размере 218 567 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 657 руб. 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ивлева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016г. в размере 294 364 руб. 34 коп., из которых основной долг – 221 883 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 65 761 руб. 17 коп., пени – 6 719 руб. 76 коп.

Взыскать с Ивлева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015г. в размере 218 567 руб. 24 коп., из которых основной долг – 131 873 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 586 руб. 30 коп., пени – 10 107 руб. 86 коп.

Взыскать с Ивлева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 руб. 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021г.

Судья Ю.В. Косенко