Приговор по делу № 1-121/2021 от 29.01.2021

Дело №1-121/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                                г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Мартыновой А.Д., Бондарь А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., ст.помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Жигасова А.В.,

подсудимого Ильина А.С.,

защитника – адвоката Хромова А.О., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

защитника-адвоката Федоровой Е.М., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ильина А. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого:

-/дата/ мировым судьей судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере /сумма/ штраф не оплачен,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Жигасова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, г.о.Клин, /адрес/, гражданина /адрес/, со /данные изъяты/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигасов А.В. совершил кражу (два преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Ильин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в 11 часов 30 минут, Жигасов А.В. и неустановленное следствием лицо, находясь возле /адрес/ по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из технического подвала, расположенного в /адрес/ по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, Жигасов А.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ примерно в 11 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи принесенного с собой дубликата ключа, имевшегося у Жигасова А.В., ранее работавшего в /название/ /адрес/, в должности электромонтера, открыли замок входной двери и незаконно проникли внутрь технического подвала, расположенного в пятом подъезде /адрес/, по адресу: /адрес/, где Жигасов А.В. отключил автоматический выключатель. Продолжая свои преступные действия, Жигасов А.В. и неустановленное следствием лицо, находясь в техническом подвале, при помощи принесенных с собой пассатижей и плоскогубцев, в вышеуказанное время, срезали принадлежащие ООО «/название/» /данные изъяты/ метров кабеля силового с медными жилами ВВГнг с числом жил 3 и сечением 1,5 мм2, стоимостью /сумма/ за метр, общей стоимостью /сумма/, и /данные изъяты/ метров кабеля силового с медными жилами ВВГнг с числом жил 3 и сечением 2,5 мм2, стоимостью /сумма/ за метр, общей стоимостью /сумма/, а всего имущества на общую сумму /сумма/, которое сложили в принесенные с собой мешки и погрузили в принадлежащий Жигасову А.В. автомобиль «/марка/» г.р.з. /г.р.з./, тем самым совершив его тайное хищение.

После чего, Жигасов А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «/название/» материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

/дата/, примерно в 16 часов 30 минут, Жигасов А.В. и Ильин А.С., находясь возле /адрес/ по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из технического подвала, расположенного в /адрес/ по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, Жигасов А.В. и Ильин А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, прошли в помещение слесарной /название/ по адресу: /адрес/, где Жигасов А.В., заведомо зная о местонахождении ключа от технического подвала, так как ранее работал в указанном РЭУ, с целью реализации своего преступного умысла, со стенда слесарного помещения тайно похитил не представляющий материальной ценности и принадлежащий ООО «/название/» ключ от технического подвала /адрес/ по адресу: /адрес/, после чего с похищенным ключом совместно с Ильиным А.С. направился к указанному дому.

Продолжая свои преступные действия, Жигасов А.В. и Ильин А.С. при помощи ранее похищенного ключа, открыли замок входной двери и незаконно проникли внутрь технического подвала, расположенного в третьем подъезде /адрес/, по адресу: /адрес/, где Жигасов А.В. отключил автоматический выключатель. В продолжении своего преступного умысла, Жигасов А.В. и Ильин А.С., находясь в техническом подвале, воспользовавшись тем, что за их преступными действия никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой пассатижей и плоскогубцев, в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, /дата/, срезали принадлежащие ООО «/название/» /данные изъяты/ метров кабеля силового с медными жилами ВВГнг с числом жил 3 и сечением 2,5 мм2, стоимостью /сумма/ за метр, общей стоимостью /сумма/ и /сумма/ кабеля силового с медными жилами ВВГнг с числом жил 3 и сечением 1,5 мм2, стоимостью /сумма/ за метр, общей стоимостью /сумма/, а всего имущества на общую сумму /сумма/, которое сложили в принесенные с собой мешки и погрузили в принадлежащий Жигасову А.В. автомобиль «/марка/» г.р.з. /г.р.з./, тем самым совершив его тайное хищение.

После чего, Жигасов А.В. и Ильин А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «/название/» материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Подсудимый Жигасов А.В. и подсудимый Ильин А.С. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Хромов А.О. и защитник-адвокат Федорова Е.М. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жигасов А.В. и Ильин А.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Жигасова А.А. правильно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Ильина А.С. правильно квалифицированы по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведений из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Жигасов А.В. и Ильин А.С. могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении Жигасову А.В. и Ильину А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Ильин А.С. ранее судим, судимость не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; подсудимый Жигасов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи подробных и признательных показаний, /данные изъяты/, а также наличие у подсудимого Жигасова А.В. /данные изъяты/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жигасова А.В и подсудимого Ильина А.С. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить подсудимым Жигасову А.В. и Ильину А.С. наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

    Подсудимый Ильин А.С. осужден /дата/ мировым судьей судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области п ст.322.3 УК РФ, к штрафу в размере /сумма/, штраф не оплачен, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания применить положения ст.70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района Московской области от /дата/.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигасова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жигасову А. В. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (Триста шестьдесят) часов.

Ильина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района Московской области от /дата/ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов и штрафа в размере /сумма/.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жигасову А.В. и Ильину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бокорезы и автомобиль марки «/марка/» г.р.з. /г.р.з./ переданные на хранение Жигасову А.В. – оставит ь по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Е.В.Полунина