Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7638/2018 ~ М-7763/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-7638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова В. Ю. к ООО «Бурресурс» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кулаков В.Ю. обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по бурению скважины на воду глубиной 40 м. на участке по адресу <адрес> Как указывает истец, работы выполнены с недостатками, не передан ряд документов. На претензию об их исправлении и передаче документов ответчик не отреагировал. В связи с чем истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 82000 руб. В последующем сторона истца изменила предмет иска, просила обязать ответчика предоставить ряд документов, в т.ч. инструкцию по эксплуатации, документы об оприходовании уплаченных денежных средств, дополнить паспорт скважины сведениями о гидрогеологических условиях скважины, взыскать неустойку в сумме 82000 руб., моральный вред 3000 руб. штраф 50%.

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании измененные заявленные требования поддержали, указав, что, по их мнению, передача результата работ без вышеуказанных документов является недостатками таких работ.

Представители ответчика с иском не согласился, поддержав письменные возражения на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении соответствующих договоров. В силу положений ст.10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Статья 12 Закона предусматривает ответственность исполнителя за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). В частности, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, вразумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При этом продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотреннуюпунктами 1-4 статьи 18или пунктом 1статьи 29настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым В.Ю. и ООО «Бурресурс» был заключен договор по бурению скважины на воду глубиной 40 м. на участке по адресу <адрес>, работы выполнены в полном объеме, что подтверждено соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, внесена оплата по договору в полном объеме в сумме 82000 руб., что стороной ответчика не оспаривалось. В ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с указанием на наличие существенных недостатков выполненных работ (без расшифровки таких недостатков), а равно потребовал предоставить ряд документов, повторная претензия был отправлена в ДД.ММ.ГГГГ

Истец обосновывает свой иск тем, что по его требованию ответчик не предоставил ему паспорт скважины (предоставил его только в ходе судебного разбирательства), а равно иные документы, в т.ч. инструкцию по ее эксплуатации, документы, подтверждающие оплату по договору, в связи с чем он (истец) расценил это как недостатки выполненной работы, в связи с чем инициировал судебный спор. С учетом измененного предмета иска истец просит обязать ответчика предоставить ряд документов, а также взыскать неустойку и моральный вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает, что ни действующим законодательством, ни условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика передать истцу испрашиваемые документы. Паспорт скважины был передан истцу в ходе судебного разбирательства, несмотря на отсутствие такой обязанности в заключенном между сторонами договоре.

Действительно, вышеуказанными нормами права предусмотрена обязанность исполнителя предоставить потребителю достоверную информацию о товаре (работе, услуге). Однако данная обязанность возникает непосредственно при заключении соответствующего договора и в случае ее неисполнения наступает ряд правовых последствий. Так, как указывалось выше, потребитель вправе вразумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Между тем, работы были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ, претензия была написана истцом в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии 10-ти месяцев, что нельзя признать разумным сроком. При этом, как пояснял истец, вода в скважине имеется, им с привлечением третьих лиц было установлено насосное оборудование. Кроме того потребитель вправе потребовать возмещения убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), что применительно к рассматриваемой ситуации не усматривается. СП 11-108-98. Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод, на который ссылается сторона истца, не применим к спорным правоотношениям.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца как потребителя действиями (бездействием) ответчика, оснований для взыскания испрашиваемой неустойки и компенсации морального вреда не имеется. Применительно к требованию о взыскании неустойки суд также учитывает, что по смыслу ст.ст. 28-31 Закона о защите прав потребителей таковая является мерой ответственности за нарушение исполнителем сроков выполнения работ или устранения выявленных недостатков таких работ, что в рассматриваемой ситуации не установлено, также учитывая предмет заявленных требований – обязать предоставить ряд документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Кулакова В. Ю. к ООО «Бурресурс» в защиту прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 18.12.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 18.01.2019