Приговор по делу № 1-11/2017 от 02.02.2017

Копия к уголовному делу № г. Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес> суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Цикушева Э.Б., подсудимой Бородули О.В., ее защитника - адвоката <данные изъяты> Щербины К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Бородули О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородуля О.В. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в грубой форме, используя нецензурную лексику, стал предлагать Бородули О.В., вступить с ней в половую связь и пытался принудить ее к действиям сексуального характера. ФИО5 получив от Бородули О.В. отказ в своих требованиях, схватил ее правой рукой за шею и нанес 2 удара кулаком по лицу, закрыл входную дверь, и оголив свои половые органы, настаивал на своих требованиях сексуального характера с Бородулей О.В., при этом, угрожая ей убийством, продолжил наносить удары ногами по животу и телу, от которых она упала. В результате чего, Бородули О.В. были причинены телесные повреждения, кровоподтеки в скуловой области, верхних конечностях, на поверхности живота, левого тазобедренного сустава и бедре и не влекут за собой вреда здоровью. В ответ на это, в процессе защиты от нападения, Бородуля О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реально восприняв угрозы ФИО5, расценивая его действия как посягательство на ее жизнь и здоровье, понимая, что он намного моложе и сильнее ее, предотвращая возможное продолжение посягательства со стороны ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, не имея достаточных оснований для опасения за свою жизнь и здоровье и осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественно-опасного посягательства, не соизмерив, неправомерные действий со стороны ФИО5 со способом своей защиты, в том числе и нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, превысив пределы необходимой обороны в части несоответствия принимаемых мер защиты и интенсивности нападения, взяла с поверхности стола кухонный нож, которым нанесла стоящему перед ней ФИО5 четыре удара в область грудной клетки и живота, в результате чего причинила последнему четыре колото-резанные ранения груди и живота: одно проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением легкого и сердечной сорочки; одно проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением легкого, сердечной сорочки и верхней полой вены; одно непроникающее колото-резанное ранение груди слева; одно проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением желудка. Причиной смерти ФИО5 явились множественные проникающие и непроникающие колото-резанные повреждения груди и живота с повреждением внутренних органов, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, что по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия.

Данные действия Бородули О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимая Бородуля О.В. в судебном заседании не согласилась с квалификаций ее действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, пояснив, что она реально воспринимала угрозы ФИО5, расценивала его действия как посягательство на свою жизнь и здоровье, так как он не выпускал ее из дома, избил, угрожал убить, если она не выполнит его требования в действиях сексуального характера и она была вынуждена защищаться. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов она направилась к многоквартирному дому, расположенному по <адрес>, что бы набрать воды. Возвращаясь к себе домой, на детской площадке, она встретила <данные изъяты> и еще двух молодых людей, которые ранее ей были не знакомы. <данные изъяты> попросил у нее денежные средства в размере ста рублей. Ответив, что с собой денег нет, она сходила домой и принесла ему деньги. Она передала <данные изъяты> деньги, он отдал их не знакомому ей человеку, который ушел за спиртным, а она стала беседовать с <данные изъяты>. Через некоторое время, к ним вернулся незнакомый человек, который принес одну бутылку спиртного, и они направились по месту жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, точного адреса она не знает. Находясь в указанном доме, молодые люди распивали спиртное, она спиртное не употребляла. В ходе распития спиртного у нее с Дмитрием произошел разговор, в котором она рассказала ему о том, что его соседка не разрешает набирать воду и ей негде купаться. Их разговор услышал молодой человек, как ей в настоящее время стало известно <данные изъяты> который, сказал, что у него есть ванная, и если она хочет то может к нему ходить купаться, на предложение последнего она ответила согласием. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с <данные изъяты> направилась по месту его жительства. Пройдя в дом по <адрес>, они расположились в помещение зала, он включил компьютер, а она села на диван. В этот момент домой к <данные изъяты> пришел какой-то мужчина, и <данные изъяты> вышел к нему в кухонную комнату, она слышала, что они разговаривают. В этот момент, кто-то из парней открыл дверь и поинтересовался у нее: «Ты кто?», на что она ответила, что Бородуля , он сразу закрыл дверь, и они вышли на улицу и продолжили общаться. Через непродолжительное время, <данные изъяты> снова зашел в комнату, он находился в каком-то бешенстве, испугавшись, она решила пойти домой, встала с дивана, <данные изъяты> схватил ее правой рукой за шею, и нанес два удара кулаком по лицу, со словами «ты будешь делать, все, что я скажу», при этом вышел из комнаты и закрыл входную дверь дома. После чего подбежал к ней, схватил за шею, стал выражаться на нее нецензурными словами и снимать свои штаны вместе с трусами. Оголив свой половой член, он стал склонять ее к действиям сексуального характера, она ему стала говорить, «что ты творишь, я тебе в матери гожусь». С целью отвлечь <данные изъяты>, она попросила его разрешения сходить в туалет, при этом она попыталась одеть, свои тапки, но он ей это сделать не дал и она успела одеть лишь один тапок. <данные изъяты> взял ее за шиворот и потащил в ванную комнату, где она сходила в туалет. Выйдя из туалета <данные изъяты>, снова схватил ее за волосы и шею и стал тащить в помещение зала, она стала упираться и просила, чтобы он отпустил. Однако на ее просьбы он не реагировал, а наоборот стал наносить ей удары по телу с еще большей силой, он ударил ее ногой в область живота, от боли она нагнулась и стала кричать «кто - ни будь, помогите», однако <данные изъяты> снова схватил ее за шею, в связи с чем она не могла кричать. Все события происходили в кухонной комнате. В тот момент, когда <данные изъяты> наносил ей удары, она среди посуды на столе увидела кухонный нож с деревянной ручкой, который взяла в правую руку и находясь в полусидящем положении от полученного удара, и стала махать и ножом перед <данные изъяты> из стороны в сторону, чтобы он не подходил, нанесла ли она ему ранения при этих действиях или нет, она не знает, так как все это происходило быстро. Тем не менее, <данные изъяты> продолжал идти на нее со словами «Я тебя сейчас убью» и снова попытался ударить ее ногой, она сделала шаг назад, а затем ударила его ножом находящимся правой рукой в область живота, или груди точно не помнит, так как все происходило очень быстро, она стояла напротив него. От полученного удара ножом, <данные изъяты> стал клониться на бок и держался за живот, крови она не видела. Нож, она сразу же отбросила на кухонный стол. После того, как она нанесла удар ножом <данные изъяты>, удар произошел в виде толчка, она решила убежать из дома через входную дверь, но дверь была заперта, ключа она не видела. Алексей в это время сидел на полу в помещении кухни, держась за живот, ничего не говоря. Что бы он не схватил ее снова, она забежала в помещение комнаты, где располагался компьютер, встала на диван, отодвинула в сторону занавески, быстро открыла окно, отодвинув шпингалет, и вылезла через него на улицу. Ее безрукавка темно синего цвета с капюшоном осталась в доме у <данные изъяты> в коридоре на вешалке, а также один тапок, который она оставила в доме, при побеге. Она считает, что другого выхода, кроме как таким образом остановить и прекратить действия <данные изъяты> у нее не было.

Данные показания Бородуля О.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подробно, в присутствии своего защитника, рассказала и показала на месте, как она совершила убийство ФИО5 в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Бородуля О.В. с ч. 1 ст.105 УК РФ на ч. 1 ст.108 УК РФ.

Так в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения, путём переквалификации деяния, в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. По смыслу указанной нормы закона, мотивированное изменение прокурором обвинения путем переквалификации деяния в сторону смягчения устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным, поскольку суд не является органом уголовного преследования, а формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

При таких обстоятельствах, действия Бородуля О.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст.105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы обвинения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании Бородуля О.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ признала и раскаялась.

Вина подсудимой Бородуля О.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимой, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней проживал ее сын ФИО5 В связи с тем, что она ухаживает за своей престарелой матерью, она часто оставалась ночевать у матери, а сын, который развелся со своей женой, жил самостоятельно. Своего сына охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Последний раз она видела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда приходила домой. В тот момент, когда она пришла домой, подойдя к входной двери, увидела, как из дома выходил <данные изъяты> который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также она увидела соседа ФИО10 С сыном не общалась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, она приехала по месту жительства и зайдя в квартиру и в комнате обнаружила труп ФИО5 В комнате, которая расположена между комнатой зала и кухней, занавеска окна была отведена в сторону, само окно открыто нараспашку.

В связи с противоречиями показаний потерпевший в части характеристики ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей ФИО6 данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, которая показала, что своего сына <данные изъяты> она может охарактеризовать с <данные изъяты>, так как <данные изъяты>. Из-за того, что <данные изъяты> употреблял спиртные напитки его законная супруга ФИО7, ушла от него. <данные изъяты>. Когда сын <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, она уходила к матери с ночевкой, <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО8, суду показала, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своей семьей, ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ней в <адрес> проживает гражданка Бородуля О.В., которую она охарактеризовала с отрицательной стороны, так как она периодически злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения, способна на не адекватные действия, на какие-либо замечания она не реагирует, постоянно затевает конфликтные ситуации с соседями, провоцирует их на драки. Однако когда Бородуля О.В. не употребляет спиртное, она ведет себя спокойно, ни с кем не конфликтует. <данные изъяты> между нею и Бородулей О.В. имел место конфликт, в результате которого она в состоянии алкогольного опьянения нанесла ей удар обухом топора. По данному факту, Бородуля О.В. была осуждена в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, она видела Бородулю О.В., которая находилась возле входной двери своей квартиры, на ней была одета болоньевая темно-синяя жилетка, спортивная кофта ярко розового цвета, другую одежду она не запомнила.

Свидетель ФИО7, суду показала, что она состоит в официальном браке с ФИО5, однако на протяжении последних двух лет она с ним не проживает, так как он злоупотреблял спиртными напитками, постоянно уходил из дома и гулял, а потом стал поднимать на нее руку. Последнее время <данные изъяты> проживал совместно со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она от ФИО19 узнала о смерти мужа, и сразу же приехала по месту его жительства, где от свекрови ФИО6 узнала, что труп мужа обнаружен в комнате на диване. В дом не заходила. Последний раз она видела <данные изъяты> живым в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда отвозила ему их общего ребенка.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он находился дома, когда к нему в гости пришел его знакомый ФИО5, которого он охарактеризовал с <данные изъяты>. Из отрицательных сторон <данные изъяты> указал, что он любил выпить спиртное и в состоянии алкогольного опьянения бывали случаи, когда <данные изъяты> проявлял агрессию. Совместно, они купили пиво и в аптеке приобрели один пузырек «Асептолина», так как он содержит чистый спирт. Спиртное распивали вдвоем <адрес>, с ними так находился парень <данные изъяты> В ходе распития спиртного, около 15 часов, к ним подошла его знакомая Бородуля О.В., которая попросила угостить пивом, он налил ей пиво, она выпила и простояла с ними минут 30-40, после чего Бородуля О.В. совместно с ФИО5 ушли в сторону <данные изъяты> а он ушел домой. Бородулю О. знает около пяти лет как спокойную и тихую женщину, но стоит ей употребить спиртное она становится <данные изъяты>. Так же ему известно, что когда Бородуля О.В. сожительствовала с <данные изъяты>, между ними часто происходили драки, и бывали случаи, когда они хватались за ножи.

Свидетель ФИО10, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился дома, когда увидел <данные изъяты>, который прошел во двор. Подойдя к нему, <данные изъяты> поздоровался и предложил ему выпить спиртное. Так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения на предложение <данные изъяты> он ответил согласием и пройдя за калитку его дома они расположились возле входной двери квартиры <данные изъяты> деревянных табуретках и стали распивать спиртное вдвоем. В ходе распития спиртного, он увидел, что из квартиры <данные изъяты> выглянул ранее не знакомая ему женщина пожилого возраста, он спросил у нее кто она, она ответила Бородуля, которая находилась в алкогольном опьянении. Через некоторое время, у них закончилось спиртное и он вместе с <данные изъяты> направился за самогоном, а Бородуля оставалась в квартире <данные изъяты> Время было около 19 часов 30 минут. Купив самогон, пришли к дому, употребили спиртное, кто пил не помнит. Во время распития спиртного во двор домовладения зашла мать <данные изъяты>, которую <данные изъяты> попросил купить сигарет, на что она ответила хорошо и ушла. Он после этого направился домой, а <данные изъяты> вместе с Бородулей направились в свою квартиру. Через некоторое время, он услышал пронзительный крик и вопли через свое полуоткрытое окно, кто кричал он не знает, крик продолжался не долго, он слышал: «Спасите, помогите». Кричала женщина. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не смог встать с кровати и оказать помощь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся и вышел на улицу покурить. Находясь возле своей квартиры, он увидел на земле на расстоянии 10 метров от калитки квартиры <данные изъяты> мужской кроссовок, недалеко от кроссовка лежал презерватив, который он в последующем сжег. Кроме того он обнаружил очки в оправе черного цвета, данные очки он видел на Бородули О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Очки он положил на крышу сарая, так как подумал, что Бородуля вернется за ними. Затем он направился в сторону квартиры <данные изъяты>, зашел за калитку, которая была открыта, и подойдя к входной двери стал звать <данные изъяты> однако ему никто не ответил, и он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, со стороны кладовой расположенной возле квартиры <данные изъяты> стал доноситься запах гнили, а ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что обнаружили труп в ФИО5 в своей квартире.

Свидетель ФИО11, суду показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, она заступил на суточное дежурство на станцию скорой медицинской помощи <данные изъяты>». В 10 часов 40 минут, от диспетчера скорой помощи <адрес>, поступило сообщение о том, что в <адрес> домовладения №, расположенном по <адрес> в <адрес>, обнаружен труп <данные изъяты> Выехав на указанный адрес, она прошла во двор, где ее встретила женщина, которая представилась матерью ФИО5. Женщина провела ее в квартиру, и она сразу почувствовала сильный запах гниения. Пройдя в дальнейшем в жилую комнату, она увидела, что на диване располагался труп мужчины с признаками сильного гниения, по всей квартире стоял не приятный запах, в комнате был беспорядок. Так же она видела, что от двери спальной комнаты в которой обнаружен труп Постаногова и до места нахождения трупа последнего имелась «окровавленная дорожка», в виде капель крови. Констатировав смерть ФИО5, позвонила в полицию, и только после приезда сотрудников полиции, уехала в больницу. Со слов матери <данные изъяты> ей стало известно, что ее сын <данные изъяты> проживал один, часто злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни.

Свидетель ФИО12, допрошенная по ходатайству потерпевшей ФИО6, суду показала, что является квартальной <адрес>. Бородулю О.В. знает около 20 лет, она злоупотребляет алкоголем, а когда находится в нетрезвом состоянии становиться агрессивной и мстительной. Так же показала, что знает и погибшего ФИО5, который вежливый человек, но последние два года так же стал злоупотреблять алкоголем.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, судебно - медицинский эксперт Адыгейского республиканского бюро СМЭ ФИО13, суду показала, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО5, в ходе экспертизы установлено, что смерть ФИО5 наступила от 4 ножевых ранений, полученных при ударном движении ножа, либо при ударном встречном движении тела в отношении фиксированной конечности удерживающей клинок ножа, в кратчайший период времени после их причинения. Установить поочередность причинения ножевых ранений не представляется возможным. Два проникающие колото-резанные ранения груди, являются тяжкими по признаку опасности для жизни и каждое из этих ранений могло привести к смерти человека. Два других колотых - резанных ранения в живот, являются так же тяжкими, но при наличии данных повреждений, человек мог сохранять способность к совершению активных целенаправленных действий. В крови трупа ФИО14 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,6 промилле, что по средним статическим данным классифицируется как тяжёлая степень алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, судебно - медицинский эксперт <данные изъяты> ФИО15, суду показала, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу на наличие телесных повреждений у подсудимой Бородули О.В. Все телесные повреждения, установленные на лице и теле Бородули О.В. могли быть образованы от действия тупых предметов с выступающими гранями, чем могут быть как пальцы рук человека, так и кулак и нога человека. Данные телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста и могли образоваться, возможно в срок то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных подсудимой в судебном заседании.

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в судебном заседании по согласию участников процесса, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти. В составе оперативной группы, он занимался раскрытием данного преступления. По приезду на место происшествия, мать погибшего сообщила, что именно она обнаружила труп своего сына в квартире, а со слов соседа по имени <данные изъяты>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он видел, как ФИО5 заходил в свою квартиру в сопровождении пожилой женщины на вид около 50-60 лет. В ходе ОРМ установлено, что лицом причастным к совершению убийства ФИО5 может быть жительница <адрес> Бородуля О.В. Которая была доставлена в ОМВД по <адрес>, где в ходе беседы последняя призналась в совершенном преступлении и рассказала об обстоятельствах совершенного ею в отношении ФИО5 преступления.

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены в судебном заседании по согласию участников процесса, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы ОМВД по <адрес>. От оперативного дежурного поступило сообщение, что в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО5 Он в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд на место происшествия, где встретил мать погибшего, которая провела его к месту происшествия. Пройдя в одну из спальных комнат, он увидел труп ФИО5 на диване, со следами гниения. Он обратил внимание, что на ковровом покрытие имеется «дорожка следов» в виде капель крови, которые тянулись от входной двери комнаты, до места расположения трупа. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия с участием следователя и судебно-медицинского эксперта стало известно о том, что смерть ФИО5 наступила в результате ножевого ранения. Со слов ФИО6, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она приходила по месту жительства сына, у него в гостях была женщина на вид 50-60 лет, а сам <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, который стал высказываться в ее адрес нецензурными словами, в результате чего она ушла к своей матери, где и находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе осмотра в комнате, лежащим на диване обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки средней трети располагаются две зияющие веретенообразно-овальной формы раны с ровными краями, заостренными концами, стенки которых с гнилостными изменениями мягких тканей пропитанные кровью. Полости ран проникают вглубь груди, из них обильно выделяется гнилостно измененная кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: женский тапок серого цвета; кухонный нож; фрагмент выреза с обоев; соскоб вещества бурого цвета с межкомнатной двери; фрагмент выреза занавески с наслоением вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с оконной рамы комнаты №; отвертка; две липкие ленты со следами пальцев рук; мобильный телефон «BQ»; мобильный телефон «Nokia»; четыре кухонных ножа.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на крыше сарая обнаружены и изъяты очки в пластиковой оправе черного цвета.

Рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» изъяты предметы одежды трупа ФИО5, а именно, футболка темно-синего цвета, трусы серого цвета, образцы крови ФИО5

Протоколом задержания подозреваемой Бородули О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № в здании Гиагинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РА у Бородули О.В. изъяты предметы одежды: свитер черного цвета; спортивные штаны черного цвета, мобильный телефон «Alcatel-2001X».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр: женского тапка серого цвета; кухонного ножа; фрагмента выреза с обоев; соскоба вещества бурого цвета с межкомнатной двери; фрагмента выреза занавески с наслоением вещества бурого цвета; соскоба вещества бурого цвета с оконной рамы комнаты №; отвертки; двух липких лент со следами пальцев рук; мобильного телефона «BQ»; мобильного телефона «Nokia»; четырех кухонных ножей; очков в оправе черного цвета; мобильного телефона модели «Alcatel», кофты черного цвета; спортивных брюк черного цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года женский тапок серого цвета; кухонный нож; фрагмент выреза с обоев; соскоб вещества бурого цвета с межкомнатной двери; фрагмент выреза занавески с наслоением вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с оконной рамы комнаты №; отвертка; две липкие ленты со следами пальцев рук; мобильный телефон «BQ»; мобильный телефон «Nokia»; четыре кухонных ножа; очки в оправе черного цвета; мобильный телефон модели «Alcatel», кофта черного цвета; спортивные брюки черного цвета приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр: футболки темно-синего цвета, трусов серого цвета, марлевого тампона с образцами крови ФИО5.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, футболка темно-синего цвета, трусы серого цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО5 приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бородули О.В. обнаружены кровоподтеки в скуловой области справа, на левой верхней конечности, на правой боковой поверхности живота, в области левого тазобедренного сустава и на правом бедре по внутренней поверхности, которые могли образоваться от действия тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Данные телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, на что указывает различная локализация повреждений. Ссадина на левом предплечье могла быть получена как от действия тупого предмета с выступающими гранями, так и при ударе о таковой. Все выявленные телесные повреждения могли образоваться, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приэкспертизе трупа ФИО5 обнаружены множественные (четыре) колото-резанные ранения груди и живота: одно проникающее колото-резанное ранение груди справа (раневой канал №) с повреждением легкого и сердечной сорочки; одно проникающее колото-резанное ранение груди слева (раневой канал №) с повреждением легкого, сердечной сорочки и верхней полой вены; одно не проникающее колото-резанное ранение груди слева (раневой канал №); одно проникающее колото-резаное ранение живота слева (раневой канал №) с повреждением желудка. Выше указанные повреждения груди и живота – прижизненные, являются колото-резаными, причинены четырехкратными воздействиями плоским, однолезвийным клинком колюще-режущего орудия. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружавшейся части от 18 до 27 мм, на что указывают размеры, форма ран, их краев, концов и стенок ран, а также прямолинейное направление раневых каналов. Исходя из локализации (грудь и живот), характера, тяжести (повреждение жизненно-важных органов – сердце, легкие, магистральные сосуды) обнаруженных при экспертизе трупа ФИО5 колото-резанных ранений, потерпевший практически не мог сохранять способность к совершению относительно активных действий до момента наступления смерти. По результатам судебно-гистологического исследования мягких тканей без обнаружения признаков воспалительно-клеточной реакции тканей из областей повреждений можно высказаться о причинении колото-резаных ранений груди и живота непосредственно перед смертью. Локализация колото-резанных ранений на передней поверхности тела, ход их раневых каналов свидетельствует о возможном расположении нападавшего в момент причинения им повреждений лицом к лицу, по отношению к ФИО5. Обнаруженные на одежде трупа ФИО5 повреждения соответствуют колото-резанным ранениям на теле погибшего. Причиной смерти ФИО5 явились множественные проникающие и непроникающие колото-резанные повреждения груди и живота с повреждением внутренних органов, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, что по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,6 промилле, однако ввиду развития выраженных гнилостных процессов в мягких тканях, что может сопровождаться образованием эндогенного алкоголя, оценке по степени алкогольного опьянения данное состояние не подлежит. Смерть ФИО5 наступила в период около 5-8 суток до момента исследования, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует характер и степень выраженности трупных явлений.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО5 относится к 0?? группе. Кровь подозреваемой Бородули О.В. относится к В? группе.

На ноже (пакет №), фрагменте обоев (пакет №), соскобе с двери (пакет №), фрагменте выреза занавески (пакет №), соскобе с оконной рамы (пакет №) обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО5

На рукоятке ножа (пакет №) обнаружено незначительное количество крови, видовую принадлежность которой установить не удалось.

На женском тапке, отвертке, трех ножах (пакеты №№,12,14), кофте, спортивных брюках кровь не обнаружена.

При квалификации содеянного Бородули О.В. суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала и раскаялась, в судебном заседании не отрицала факт нанесения ножом в грудь (место расположения жизненно важных для человека органов сердце и легкие) ФИО5, так же не отрицала, что размахивала ножом перед погибшем, при этом нанесла или нет удары по его телу не помнит, так как находилась в шоке от содеянного потерпевшим. Данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимой, также подтверждается протоколом проверки показаний на месте, явкой с повинной, проведенной судебно-медицинской экспертизой трупа, согласно которой на трупе ФИО5 обнаружены четыре колото-резанные ранения груди и живота, и как показала в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО13, причинение обнаруженных повреждений на трупе, возможно только при условии ударно-травматического воздействия клинка ножа, то есть при обстоятельствах указанных Бородулей О.В., при проверки показаний на месте, и иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшего ФИО5 причинила именно Бородули О.В.

<данные изъяты>

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания свидетелей, потерпевшей, материалы дела, заключения экспертов, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Бородули О.В. доказанной и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой Бородуле О.В. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления: совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Бородуля О.В. <данные изъяты>

В связи с тем, что Бородуля О.В. до ее задержания, добровольно, в письменной форме сообщила о совершенном ею преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что она представила органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении и информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе проверки ее показаний на месте показала откуда взяла нож (орудие преступления) и куда его бросила непосредственно после совершения убийства, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако не применяет требование ст. 62 УК РФ к назначаемому Бородули О.В. наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший ФИО5 пригласил подсудимую к себе в дом, где в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме, используя нецензурную лексику, стал предлагать Бородули О.В., вступить с ней в половую связь и пытался принудить ее к действиям сексуального характера, получив отказ со стороны подсудимой о выполнении его требований, нанес ей телесные повреждения, при этом угрожал расправой. В связи с чем, суд считает, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явилось поводом для преступления и считает возможным признать данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой, которое предусмотрено п. « з » ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее преклонный-пенсионный возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающие наказание Бородуле О.В., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Так показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что он знаком с подсудимой длительное время и знает ее в состоянии алкогольного опьянения, как неуправляемую и агрессивную женщину, суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов угощал Бородулю О.В. спиртным. Агрессивное поведение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения подтвердила свидетель ФИО12, квартальная с места жительства подсудимой и свидетель ФИО8, соседка по дому. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимой, которая согласно судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя (периодическое употребление), считает необходимым признать отягчающим обстоятельством наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимой вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а так же мнения потерпевшей просившей назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, считает, что исправление Бородули О.В. невозможно без временной изоляции от общества и ей, возможно назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно медицинскому заключению о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие у Бородули О.В. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого наступила смерть человека, личности подсудимой, а так же мнения потерпевшей, суд полагает нецелесообразным применение к ней другого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Меру наказания Бородуле О.В., суд, назначает в пределах санкции статьи совершенного ей преступления, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Отбывание наказания Бородуле О.В. на основании п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в колонии поселении.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Бородуле О.В. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бородулю О.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бородули О.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бородуле О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский тапок серого цвета; кухонный нож; фрагмент выреза с обоев; соскоб вещества бурого цвета с межкомнатной двери; фрагмент выреза занавески с наслоением вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с оконной рамы комнаты №; отвертку; две липкие ленты со следами пальцев рук; четыре кухонных ножа; кофту черного цвета; спортивные брюки черного цвета, футболку темно-синего цвета, трусы серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО6

- очки в оправе черного цвета и <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденной Бородуле О.В.

Взыскать с Бородули О.В. процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пять сот) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании - в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна: Е.Ю. Неверов