Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-1481/2014 от 18.09.2014

Гражданское дело №2-1574/2014

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 13 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассматривая в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» к Мацкевич ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мацкевич О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 209 руб. 26 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 2 966 руб. 28 коп..

Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 99735 руб. под 33,18 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 21 июля 2014 года в сумме 92 209 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу – 92209 руб. 26 коп..

В судебном заседании ответчик Мацкевич О.С. просила передать данное дело для рассмотрения по существу в Лесосибирский городской суд, ссылаясь на то, что фактически с 2013 года проживает в г.Лесосибирске, <данные изъяты>

Представитель Банка Юдин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Не возражал передать дело по подсудности по месту постоянного жительства ответчика в Лесосибирский городской суд, о чем сообщил посредством телефонной связи.

Рассматривая заявление ответчика о передаче дела по подсудности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мацкевич О.С. с 2013 года фактически проживает в г.Лесосибирске, <адрес>, работает в <данные изъяты> <данные изъяты> также на территории г. Лесосибирска, в д.Усть-Тунгуска Енисейского района <адрес> проживает мать ответчика. При таких обстоятельствах суд признает, что данное гражданское дело принято к производству 18.09.2014 года с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика г.Лесосибирске, 3 квартал, дом 3, квартира 12, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» к Мацкевич ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова