Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2013 (2-512/2012;) ~ М-521/2012 от 15.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года                  посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко А.В. к Тимошенко И.В. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.В. обратился в суд с иском к Тимошенко И.В. о выделе в натуре доли в магазине, расположенном по адресу: <адрес> находящегося в общей долевой собственности истца и ответчицы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило заявление Тимошенко А.В. об отказе от исковых требований с указанием на разъяснение ему положений статьи 221 ГПК РФ. Как следует из содержания заявления, вопрос решён истцом и ответчицей во внесудебном порядке, в связи с чем отпала необходимость в рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Тимошенко А.В. от иска к Тимошенко И.В. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-5/2013.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья          А.Ю. Прохоров