Решение по делу № 9-93/2015 от 05.05.2015

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

08 мая 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Харитонова Л.И. к ЗАО «Рассвет» о понуждении к предоставлению информации, -

у с т а н о в и л:

Харитонова Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Рассвет», указывая, что она является акционером ответчика, который, однако, отказал ей в предоставлении заверенной копии устава.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В пункте 21 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» Президиум Высшего Арбитражного Суда России указал на необходимость учета судами, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п.2 ст.225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требование Харитоновой Л.И. относится к спору участника хозяйственного общества о предоставлении ему информации обществом, т.е. к корпоративным спорам, подлежащими рассмотрению и разрешению арбитражными судами, суд считает необходимым отказать Харитоновой Л.И. в принятии искового заявления к производству Можайского городского суда на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

Харитонова Л.И. в принятии искового заявления к ЗАО «Рассвет» о понуждении к предоставлению информации – отказать, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить Харитоновой Л.И. ее право на обращение с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________