Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-404/2021 от 09.03.2021

Судья: Стогний Н.И.           Дело № 21-404/2021

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2021 года      город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ольшанского А.А. на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Горбатенко Н.А. от <Дата ...> <№...> Ольшанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обжалуемым решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ольшанского А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ольшанский А.А. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Ольшанский А.А. ходатайствовал о привлечении к участию в деле его защитника Мачехина Н.В..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ольшанского А.А. и его защитника Мачехина Н.В., полностью поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <Дата ...> в 20 часов 10 минут Ольшанский А.А., находясь на <Адрес...> управлял транспортным средством марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный номер <№...>, с установленными без разрешения ГИБДД МВД РФ на транспортное средство надставных бортов платформы.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

<...>

Габаритные и весовые параметры транспортных средств относятся к основным параметрам их конструкций, определяющих соответствующий тип модели (базовая бортовая, грузовая машина, седельный тягач, удлиненный тягач). Соответственно увеличение высоты бортов кузова транспортного средства (установка дополнительных надставных бортов) является изменением конструкции транспортного средства. Поскольку в результате этого изменяются технические характеристики: габаритные размеры, снаряженная, полная масса, нагрузки на ось, грузоподъемность транспортного средства, участвующего в дорожном движении, данные изменения влияют на безопасность дорожного движения.

Сведения о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства автомобиля марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный номер <№...> изменения были сделаны в установленном законом порядке материалы дела не содержат, каких-либо документов, подтверждающих, что данное транспортное средство после внесенных изменений в его конструкцию (увеличение высоты бортов кузова), соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя, суду не представлено.

Таким образом, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что с учетом приведенных положений Технического регламента увеличение высоты бортов кузова транспортного средства (установка дополнительных, надставных бортов) допускается только в пределах разрешенных заводом изготовителем и прошедших оценку соответствия в составе данного типа транспортного средства. Во всех остальных случаях необходимо проходить процедуру внесения изменений в конструкцию транспортного средства, предусмотренным указанным Техническим регламентом в ГИБДД.

Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих, что данное транспортное средство после внесенных изменений в его конструкцию (увеличение высоты бортов кузова), соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ольшанского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ольшанского А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Ольшанского А.А. – без удовлетворения.

Судья                                         В.Н. Климов