Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 25.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   09 июня 2014 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Солдатовой С.А., подсудимого Дьяцкина И.А.,

защитника адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;

потерпевшего ФИО1

при секретаре Волгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЬЯЦКИНА И.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяцкин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 00 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин., находясь в <Адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной квартиры тайно похитил из кармана одежды ФИО1 банковскую карту «<Данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 Затем Дьяцкин И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел взял в <Адрес обезличен> отвертку, с которой подошел к входной двери <Адрес обезличен>. Принесенной с собой отверткой Дьяцкин И.А. взломал замок входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук «<Данные изъяты>» стоимостью 27 000 рублей. С похищенным имуществом Дьяцкин И.А. с места происшествия скрылся, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, <Дата обезличена> в период времени с 03 ч. 02 мин. по 03 час. 03 мин. зашел в банкомат, расположенный по <Адрес обезличен>, где, используя ранее похищенную банковскую карточку «<Данные изъяты>», тайно похитил со счета карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Преступными действиями Дьяцкина И.А. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для ФИО1 является значительным, так как ФИО1 не работает и размер его стипендии и пособия составляет <Данные изъяты> рублей.

Подсудимый Дьяцкин И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что <Дата обезличена> к нему в <Адрес обезличен> приехал его знакомый ФИО1 и пригласил к себе в гости в <Адрес обезличен>. Он согласился. Приехав в <Адрес обезличен>, они немного погуляли и решили отметить праздник. У ФИО1 была банковская карта, с которой они в банкомате сняли денег и купили еду, чтобы накрыть на стол. Также купили табуретки. Праздник отмечали в квартире знакомой девушки ФИО1 по имени <Имя 1>. Кроме них еще был один парень и девушка. Они сидели за столом, выпивали. Примерно через час ФИО1 ушел к себе домой спать. Он остался вместе с остальными в квартире <Имя 1>. Он сидел на диване, в руке у него был сотовый телефон, который заряжался. Уснул он на диване в квартире <Имя 1>. Проснулся он в квартире у ФИО1 Как он там оказался, он не помнит. Телефона и куртки у него не было. Он постучался в квартиру <Имя 1>, но дверь ему никто не открыл. Тогда он разбудил ФИО1 и сказал ему, чтобы тот сходил в квартиру к <Имя 1>, нашел его телефон. ФИО1 вышел из квартиры, через некоторое время пришел и, не говоря ни слова, снова лег спать. Он взял отвертку, отогнул замочную скважину, открыл дверь и начал искать свой сотовый телефон. В розетке он увидел включенное свое зарядное устройство, телефона в нем не было. Он забрал свое зарядное устройство, искал везде свой телефон, но так и не нашел. Он решил забрать из квартиры ноутбук, принадлежащий ФИО1 В коридоре нашел висящую на гвозде свою куртку, одел ее, после чего положил ноутбук в пакет и вышел из квартиры, пошел к ФИО1 Он разбудил ФИО1 и попросил у него денег. ФИО1 ему сказал, что наличных у него нет, деньги только на карточке и сказал, где она лежит. Взяв банковскую карточку ФИО1, он пошел в банкомат, снял с карточки деньги в сумме 2 000 рублей, после чего уехал в <Адрес обезличен>. Приехав в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> г., отдал ноутбук в залог за 1 300 рублей хозяину магазина <Данные изъяты> <Имя 2>. После этого уехал в <Адрес обезличен> к своему знакомому. До настоящего времени он деньги в сумме 2 000 рублей ФИО1 не отдал.

Несмотря на частичное признание вины самим Дьяцкиным И.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что <Дата обезличена> он ездил в <Адрес обезличен> к Дьяцкину И.А., с которым он поддерживает дружеские отношения, чтобы пригласить его к себе домой погостить в <Адрес обезличен>. Вместе они приехали в <Адрес обезличен>, где проживали у него в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, познакомил его со своей подругой ФИО7. <Дата обезличена> они решили отпраздновать праздник «<Данные изъяты>», позвали еще знакомых ФИО3 и ФИО4. У него была банковская карта «<Данные изъяты>», вместе с Дьяцкиным И.А. они ходили в банкомат на <Адрес обезличен>, где он снял денежные средства в размере 5 000 рублей. Вместе с Дьяцкиным И.А. ходили в магазин, купили продукты, чтобы накрыть на стол, а также табуретки. Праздник отмечали в <Адрес обезличен> у ФИО2 Он принес из дома свой ноутбук, чтобы слушать музыку. Сидели, выпивали. Потом ему стало плохо и он пошел домой спать. Проснулся он от того, что кричала ФИО2, что их обокрали, она была вместе с ФИО3 и ФИО4 Он увидел, что дома, в комнате где он спал, все вещи разбросаны. ФИО2 повела его к себе в квартиру и он увидел, что замок на входной двери ФИО2 взломан, рядом с дверью лежала отвертка с голубой пластмассовой ручкой. Зайдя в квартиру ФИО2 он обнаружил, что пропал его ноутбук. После вернулся к себе в квартиру, где обнаружил, что из кармана пиджака пропала принадлежащая ему пластиковая карта «<Данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в размере 2 000 рублей. Он понял, что все указанное имущество похищено Дьяцкиным И.А. Ноутбук он оценивает в 27 000 рублей. Преступными действиями Дьяцкина И.А. ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает и размер его стипендии и пособия составляет <Данные изъяты> рублей.

Из протокола очной ставки следует, что Дьяцкин И.А. подтвердил, что похитил у ФИО1 ноутбук и денежные средства в размере 2 000 рублей, находящиеся на карточке, принадлежащей потерпевшему ФИО1 (л.д. 122-125).

Свидетель ФИО2 показала, что проживает в <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> проживает ее знакомый ФИО1. <Дата обезличена> к ней в гости пришли ФИО1и Дьяцкиным И., а также ее знакомые ФИО3 и ФИО4, чтобы отпраздновать праздник «<Данные изъяты>», распивали спиртное. Через некоторое время она проводила ФИО1 домой, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже в квартиру к ФИО1 ушел Дьяцкин И., она закрыла дверь квартиры ФИО1 на ключ и ушла в ночной клуб. Вернувшись, домой она увидела, что дверь в ее квартиру открыта и в квартире горит свет. Дверь была взломана отверткой, которая лежала на полу. Зайдя в квартиру, она увидела, что в квартире раскиданы ее вещи. Она пошла домой к ФИО1, разбудила его и привела к себе в квартиру. ФИО1 осмотрел квартиру и увидел, что из квартиры пропал его ноутбук марки «<Данные изъяты>», который стоял возле окна в комнате. Примерно через 4 дня она стала убираться у себя дома и под ванной обнаружила сотовый телефон «<Данные изъяты>». Она включила сотовый телефон, на заставке высветилась свастика. В телефоне не было сим-карты. Телефонной книге в телефоне не было, по картинкам со свастикой, она поняла, что он скорее всего принадлежит Дьяцкину И., хотя не была в этом уверенна.

          Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ей при производстве предварительного расследования, следует, что у нее есть сын - Дьяцкин И.А., который иногда проживает у нее. В <Дата обезличена> г. за сыном приехал его друг - ФИО27, проживающий в <Адрес обезличен>. И. уехал вместе с ФИО27. <Дата обезличена> в 05 часов приехал И. и привез с собой ноутбук и пояснил, что ноутбук принадлежит ФИО27 и отдаст он ему тогда, когда ФИО27 вернет телефон И.. Что произошло между ними, она не знает. В 07 часов <Дата обезличена> Иван взял ноутбук ФИО27 и уехал в <Адрес обезличен>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> гр. ФИО6 выдал
ноутбук «<Данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. На клавиатуре на
клавише «Fn» имеется повреждение в виде деформации от воздействий высоких температур.
Также ФИО6 выдал зарядное устройство к ноутбуку (л.д. 55-58).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Дьяцкин И.А. обнаруживает клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Наличие расстройства личности не лишает испытуемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как степень выраженности умеренная, нет признаков глубоких нарушений мышления икритических способностей. В момент совершения
инкриминируемого ему деяния Дьяцкин И.А. не выявлял признаков временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 81).

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> ФИО2 добровольно выдала сотовый телефон «<Данные изъяты>», принадлежащий Дьяцкину И.А. (л.д.107-108).

Согласно отчету по счету карты на имя ФИО1 с банковской карты «<Данные изъяты>» <Дата обезличена> были сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей и <Дата обезличена> были сняты денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 110).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> присутствующий при осмотре
потерпевший ФИО1 подтвердил, что осматриваемый ноутбук «<Данные изъяты>» с
зарядным устройством принадлежит ему (л.д. 111-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> в ходе просмотра видеозаписей на CD- RW диске, присутствующий при осмотре обвиняемый Дьяцкин И.А, подтвердил, что на видеофайлах с наименованием «<Данные изъяты>» и «<Данные изъяты>» зафиксированы его действия, когда он снимал с пластиковой карточки, принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Дьяцкин И.А. подтвердил, что изображенный на видеозаписи мужчина в крутке и вязанной шапке, является им, то есть Дьяцкиным И.А. (л.д.119-120).

Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органами предварительного расследования действия Дьяцкина И.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в том, что своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает данную квалификацию действий Дьяцкина И.А. правильной, так как в действительности имело место тайное хищение чужого имущества. Дьяцкин И.А., заведомо зная, что ноутбук «<Данные изъяты>» принадлежит ФИО1, похитил его. Ссылка Дьяцкина И.А. на то, что он решил взять ноутбук ФИО1, чтобы впоследствии обменять на пропавший у него в квартире ФИО2 телефон, опровергается собранными в ходе следствия доказательствами. Так, телефон Дьяцкин И.А. не нашел к квартире ФИО2, когда уже ФИО1 в квартире не было, он спал у себя дома. При этом, Дьяцкин И.А. не предпринял никаких действий, чтобы возвратить свой телефон, в том числе дождаться и поговорить с ФИО7, в квартире которой они находились и распивали спиртное. Кроме того, после совершенного преступления, Дьяцкин И.А. распорядился похищенным по собственному усмотрению, отдав данный ноутбук в залог гр. ФИО6 за 1 300 рублей. Кроме того, действия Дьяцкина И.А. обоснованно квалифицированы по признаку «незаконного проникновения в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», так как Дьяцкин И.А. проник в квартиру при помощи взлома отверткой замка входной двери квартиры. Кроме того, ФИО1 не работает, является студентом, получает стипендию в размере <Данные изъяты> рублей.

Однако, несмотря на правильную квалификацию действий Дьяцкина И.А. в совершенном преступлении, суд считает необходимым исключить из объема обвинения следующее имущество: документы на ноутбук «<Данные изъяты>»: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, товарный и кассовый чек, так как в судебном заседании сам потерпевший ФИО1 показал, что данные документы Дьяцкин И.А. не похищал, он сам не помнит, где они лежат у него в квартире. Денежные средства в размере 3 000 рублей - в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что указанные денежные средства он сам потратил в магазине, их Дьяцкин И.А. не похищал. 4 G модем «<Данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей - ФИО1 пояснил, что нашел его дома, похищен не был. Зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 1 000 рублей - это входит в стоимость самого ноутбука, является его составной частью.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Дьяцкина И.А.: он юридически не судим, вину по предъявленному обвинению признал, частично возместил материальный ущерб потерпевшему, на учете в наркологическом диспансере <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 145), состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 147) на учете в О МВД России <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 143), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное им, относится к тяжким преступлениям, связанным с посягательством на собственность, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило.

С учетом изложенного суд полагает, что Дьяцкин И.А. юридически не судим, совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление Дьяцкина И.А. возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ CD- RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:-

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ____________ ░.░.░░░░░░░░░