Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2014 ~ М-478/2014 от 23.01.2014

Гражданское дело № 2-1985/2014

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на 13 км автодороги <адрес> – дублер Сибирского тракта в <адрес> между автомашинами «Грейт Волл СС 6460 КМ27» госномер У425 ЕА/96 регион, под управлением ФИО6, «Форд Мондео» госномер Т 297 УР/96 регион, принадлежащей ФИО3, под его управлением, и «Шкода Йети» госномер У 132 ОК/96 регион, под управлением ФИО7, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения, а пассажиры автомашины «Форд Мондео» госномер Т 297 УР/96 регион ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – телесные повреждения.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам и пояснили, что причинение вреда здоровью произошло по вине ФИО6, нарушившего требования пп. 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ. Истец ФИО2 просила взыскать в ее пользу страховое возмещение (расходы на лечение и утраченный заработок) в сумме 160000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 24640 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя. Истцы ФИО4 и ФИО3 просили взыскать в их пользу в равных долях страховое возмещение (расходы на лечение) в сумме 15668 рублей 70 копеек, неустойку в сумме 2412 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие, с участием их представителя.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнил и указал, что ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения истцу ФИО2 в сумме 160000 рублей 00 копеек, истцам ФИО3 и ФИО4 по 7825 рублей 05 копеек каждой. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16192 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя, в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791 рубль 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя, в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791 рубль 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истцов о выплате страхового возмещения, то оснований для взыскания штрафа и морального вреда не имеется. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является ФИО6, который управляя автомашиной «Грейт Волл СС 6460 КМ27» госномер У425 ЕА/96 регион, имея возможность своевременно оценивать дорожные и метеорологические условия и безопасно проехать участок дороги, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную небрежность и был невнимателен к дорожной обстановке. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, ФИО6 продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, в условиях заснеженного дорожного покрытия не справился с управлением своего автомобиля, нарушив требования п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 352,8 м от угла «Здания административно-бытового корпуса», расположенного на производственной площадке Малоистокского ЛПУ по адресу 15 км дублера Сибирского тракта, и 1 м от левого края проезжей части, по ходу своего движения, допустил столкновение со встречным автомобилем «Форд Мондео» регистрационный знак Т 297 УР/96 под управлением водителя ФИО3 В результате данного столкновения автомобиль «Форд Мондео» отбросило на правую обочину назад, по ходу его первоначального движения, где на расстоянии 3,6 м до правого края проезжей части по ходу движения, и 347,4 м от угла «Здания административно-бытового корпуса», расположенного на производственной площадке Малоистокского ЛПУ по адресу 15 км дублера Сибирского тракта, произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «Шкода Йети» регистрационный знак У 132 ОК / 96 под управлением водителя ФИО7 Данные факты не оспариваются представителем ответчика и подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 был осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО6 была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истцы как выгодоприобретатели по договору ОСАГО вправе были обратиться с иском непосредственно к его страховщику на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП. Поскольку СОАО «ВСК» не представило доказательств, что агентский договор был заключен от имени и за счет принципала, агентский договор не представил, суд взыскание производит с агента, которому истцом были переданы все необходимые документы и который не выполнил обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности: истцу ФИО2 в сумме 160000 рублей 00 копеек (утраченный заработок в сумме 46646 рублей 55 копеек и расходы на лечение в сумме 159624 рубля 48 копеек), истцу ФИО3 и ФИО4 в сумме 7825 рублей 05 копеек в пользу каждой (расходы на лечение в сумме 15668 рублей 70 копеек).

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении суммы неустойки суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 2 п. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Последний документ, необходимый для выплаты, истцы сдали ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но произвел выплату только ДД.ММ.ГГГГ. Число дней просрочки составило 92 дня. Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию неустойка: в пользу ФИО2 в сумме 16192 рубля 00 копеек (160000 рублей 00 копеек Х 8,25% Х 92/75), в пользу ФИО3 в сумме 791 рубль 89 копеек (7825 рублей 05 копеек Х 8,25% Х 92/75), в пользу ФИО4 в сумме 791 рубль 89 копеек (7825 рублей 05 копеек Х 8,25% Х 92/75).

Истцами также заявлено требования о компенсации морального вреда, которые суд считает законным и обоснованным.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» отношения, вытекающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, и Закон о защите прав потребителей применяется к таким отношениям в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ОАО «ГСК «Югория», нарушившего права истцов, как потребителей, выразившимися в невыплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, на которое они вправе были рассчитывать, причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, незаконно удерживающего подлежащее выплате страховое возмещение, вместе с тем суд учитывает, что истцами не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных ими страданий, в связи с чем, требуемая истцами сумма компенсации морального вреда 100000 рублей в пользу каждого является необоснованно завышенной, суд взыскивает в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек

Кроме того, в силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия истцов с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. ОАО «ГСК «Югория» удовлетворило требования истцов и выплатило в добровольном порядке страховое возмещение, но с нарушением установленных законом сроков.

Исковые требования ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория» удовлетворены судом в сумме 18192 рубля 00 копеек (компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек + неустойка в сумме 16192 рубля 00 копеек). Следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 18192 рубля 00 копеек Х 50 % = 9096 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО3 к ОАО «ГСК «Югория» удовлетворены судом в сумме 1291 рубль 89 копеек (компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек + неустойка в сумме 791 рубль 89 копеек). Следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 1291 рубль 89 копеек Х 50 % = 645 рублей 94 копейки.

Исковые требования ФИО4 к ОАО «ГСК «Югория» удовлетворены судом в сумме 1291 рубль 89 копеек (компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек + неустойка в сумме 791 рубль 89 копеек). Следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 1291 рубль 89 копеек Х 50 % = 645 рублей 94 копейки.

В связи с тем, что в силу закона истцы освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1311 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16192 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 9096 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 791 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 645 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 791 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 645 ░░░░░░ 05 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1311 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░