Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2017 ~ М-20/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-18/2017 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Писарева В.В.,

при секретаре Кваша О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № Полторецкого Р.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № .... Сидоренко А. Е. денежных средств в счет возмещения стоимости за несданное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере 33725 рублей 70 копеек,

установил:

Представитель командира войсковой части № Полторецкий Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Сидоренко А.Е. в пользу указанной войсковой части стоимость несданного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истек, в размере 33725 рублей 70 копеек.

В обоснование поданного искового заявления Полторецкий Р.А. указал, что Сидоренко А.Е. был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в связи с чем, в соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, он был обязан сдать ранее выданное ему вещевое имущество.

Извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом представитель истца Полторецкий Р.А. и ответчик Сидоренко А.Е., в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в силу требований части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Ответчик Сидоренко А.Е. представил в суд письменное заявление о полном признании исковых требований представителя командира войсковой части № о взыскании с него стоимости несданного им вещевого имущества в размере 33725 рублей 70 копеек.

Поскольку признание Сидоренко А.Е. предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не противоречит ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 28 мая 1998 года, п. 25 раздела II Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд данное признание иска принимает и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление представителя командира войсковой части № Полторецкого Р.А. удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом городских округов по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению по месту государственной регистрации юридически значимого действия и уплачивается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что в данном случае составляет 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 77 копеек (расчет: 800 + 13725,7 / 100 х 3 % = 1211,77).

С учетом изложенного денежные средства в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1211 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33725 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1211 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....