Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 28.04.2012

Копия Дело №г.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры УР – помощника прокурора Юкаменского района Сафаровой Э.К.

подсудимых Сунцов Ю. Н. и Усеев А. А.

защитников Щербакова С.Г.. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Возмищева Е.А. представившего удостоверение № и ордер 0573 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузьминой Е. Ю.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Усеев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

Сунцов Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усеев А. А. совместно с Сунцов Ю. Н.. разгружали фуражную муку в корпусе № молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» (далее по тексту МТФ ООО «Ежевский»), расположенной в 560 метрах от <адрес>. УР. В то же время у Усеев А. А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», которую они совместно разгружали

С этой целью Усеев А. А. вступил с Сунцов Ю. Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», которую они разгружали, при этом, договорившись похищать фуражную муку по несколько мешков в течение нескольких дней, чтоб не было заметно хищения. Похищенную фуражную муку Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. в дальнейшем намеревались использовать в личных целях, по своему усмотрению.

В целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем. что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский». расположенной в 560 метрах от <адрес> УР. Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н.. действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во время разгрузки фуражной муки, тайно похитили три мешка с фуражной мукой общим весом 63 килограмма, стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 378 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ежевский». Похищенные мешки с фуражной мукой Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. спрятали в тамбуре корпуса № МТФ ООО «Ежевский».

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из тамбура корпуса № МТФ ООО «Ежевский» похищенную фуражную муку. и с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усеев А. А.. Сунцов Ю. Н. и ФИО2. разгружали фуражную муку в корпусе № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в 560 метрах от <адрес>, УР. В то же время, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н.. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский». расположенной в 560 метрах от <адрес>. УР, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во время разгрузки фуражной муки, тайно похитили три мешка с фуражной мукой общим весом 63 килограмма, стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 378 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ежевский». Похищенные мешки с фуражной мукой Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. спрятали в тамбуре корпуса № МТФ ООО «Ежевский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц. Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из тамбура корпуса № МТФ ООО «Ежевский» похищенную фуражную муку сложили на конские сани, принадлежащие ФИО2, не посвященному в преступный умысел Усеев А. А., и Сунцов Ю. Н.. и с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжении совместного преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в помещение корпуса № МТФ ООО «Ежевский». расположенной в 380 метрах от <адрес>. УР. Затем, находясь в помещении указанного корпуса, сознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц. и тем. что за их действиями никто не наблюдает, Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н.. действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи ключа, имеющегося у Сунцов Ю. Н. открыли замок на крышке бачка, в котором хранится фуражная мука. После чего Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н.. совместными действиями, набрав в мешок, тайно похитили 25 килограмм фуражной муки стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 кг. всего на общую сумму 150 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ежевский».

После чего. Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. совместными действиями на руках вынесли мешок с похищенной фуражной мукой из помещения корпуса № МТФ ООО «Ежевский» и с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. разгружали фуражную муку в корпусе № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в 560 метрах от <адрес>. УР. В то же время, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н.. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский». расположенной в 560 метрах от <адрес>. УР, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во время разгрузки фуражной муки, тайно похитили три мешка с фуражной мукой общим весом 63 килограмма, стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 кг. на общую сумму 378 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ежевский». Похищенные мешки с фуражной мукой Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. спрятали в тамбуре корпуса № МТФ ООО «Ежевский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц. Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из тамбура корпуса № МТФ ООО «Ежевский» похищенную фуражную муку и с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили 214 кг фуражной муки, тем самым причинили ООО «Ежевский» имущественный ущерб на общую сумму 1284 рубля 00 копеек.

На основании ходатайства Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Усеев А. А. в судебном заседании признал себя виновным полностью и с предъявленным обвинением, его объемом, фактическими обстоятельствами и квалификацией согласился, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, консультация была предварительной и достаточной; он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны; в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Сунцов Ю. Н. в судебном заседании признал себя виновным полностью и с предъявленным обвинением, его объемом, фактическими обстоятельствами и квалификацией согласился; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, консультация была предварительной и достаточной; он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны; в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подсудимого Усеев А. А. поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Возмищев Е.А. ходатайство подсудимого Сунцов Ю. Н. поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 с ходатайством подсудимых согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафарова Э.К. суду заявила, что считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выслушав мнения подсудимых Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает, что сторонами в полном объеме соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и поэтому имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и суду пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением, они осознают характер и последствия этого ходатайства; ходатайство заявлено ими добровольно и после предварительной и достаточной консультации с защитниками; осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражают против постановления приговора в особом порядке; обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает по рассмотрению дела в особом порядке.

Суд считает также, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений относительно обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, со стороны защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимых Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. органами предварительного следствия дана правильная.

Суд квалифицирует действия подсудимых Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено и ходатайства не заявлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимых Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у Сунцов Ю. Н. явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ у подсудимых не имеется.

При определении вида и размера наказания для подсудимых суд учитывает совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба и наличие заболевания у Сунцов Ю. Н. и считает, что с учетом семейного и материального положения, имеются оснований для назначения наказания в виде штрафа, необходимо назначить подсудимым Усеев А. А. и Сунцов Ю. Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом наличия у подсудимых постоянного места работы и получения ежемесячной заработной платы

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении именно такого наказания.

Назначение подсудимым именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, нет оснований и для применения штрафа с рассрочкой выплаты по изложенным выше обстоятельствам.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – конные сани выданы на ответственное хранение ФИО2, санки и металлическая ванна выданы на ответственное хранение Усеев А. А.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов за участие по назначению - на основании ч.10 ст.316 УПК РФ к взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Усеев А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Признать Сунцов Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения оставить подсудимым прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – по делу считать выданными владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда составлен и изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере

Председательствующий: Митюкова Н.Ш.