Приговор по делу № 1-169/2016 от 15.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 февраля 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С.,

подсудимого Тудунова Б.А.,

защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тудунова Б.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Тудунов Б.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

28.10.2015 года, около 14 часов 50 минут, Тудунов Б.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта, прибыл <адрес>, откуда дошел до подножья горы <данные изъяты>», и, находясь в 500 метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес> в поле обнаружил кусты наркотикосодержащего растения конопля. Осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 15 часов до 15 часов 05 минут, 28.10.2015 года, Тудунов собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил во внутренний карман куртки с левой стороны, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), которое стал хранить при себе. 29 октября 2015 года, около 18 часов 30 минут, Тудунов, находясь у дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и доставлен в помещение административного здания ОП № по <адрес>, где 29 октября 2015 года, в 18 часов 50 минут, при проведении личного досмотра у Тудунова было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 114 грамм (в высушенном виде 93,48 грамма), в значительном размере.

Подсудимый Тудунов Б.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Дашиева Т.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого Тудунова Б.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.46); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.47), согласно которым Тудунов Б.А. не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах Тудунов Б.А. не состоит (л.д.48-49); характеристика с места жительства (л.д.51), а также приобщенная в судебном заседании характеристика с места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики по месту жительства и работы; молодой возраст.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Тудуновым Б.А., поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему штраф, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1.650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Тудунова Б.А. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУДУНОВА Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), остаточной массой 108 гр. (в невысушенном виде), 2 бумажных пакета со смывами, находящееся на хранении в ОП № – уничтожить;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: