Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7828/2014 ~ М-7215/2014 от 25.09.2014

Гражданское дело № 2-7828/2014

В мотивированном виде решение изготовлено 21 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «ВАЗ 2105» госномер С848РН/96 регион, под управлением третьего лица ФИО4, и «Ленд Ровер» госномер О110СР/96 регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 за причинение вреда третьим лицам, и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО4, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной истца, что сторонами не оспаривается и подтверждено справкой о ДТП. Ответчиком выплата страхового возмещения предусмотренные законом сроки после обращения произведена не была, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику ООО «Арбир.ру», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 224797 рублей 00 копеек, расходы по оценке составили 8000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке составили 2600 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке заявления о страховом случае со всеми необходимыми документами составили 200 рублей 00 копеек, по отправлению претензии 190 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в сумме 2600 рублей 00 копеек, расходы по оплате автоэвакуатора в сумме 1650 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3431 рубль 99 копеек с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по отправке документов в сумме 390 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2030 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований истца как потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО6 заявленные исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчик не оспаривает размер вреда, а также тот факт, что истец обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, тогда как первоначально с заявлением о наступлении страхового случая истец не обращался, транспортное средство на осмотр ответчику не предоставлял, в связи с чем, ответчик был лишен возможности произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке. Просила также отказать во взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки в судебное заседание суду не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО4, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он, управляя автомашиной, неправильно выбрал скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, что не позволило ему осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в частности о том, чтобы действовать так, чтобы не причинять вреда, и при возникновении опасности он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомашины и допустил столкновение с автомашиной истца, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО4 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», ФИО2 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению специалиста ООО «Арбир.ру» № 0095-14, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 224797 рублей 00 копеек. Суд считает данное заключение обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение подтверждено актом осмотра автомашины этим же оценщиком, необходимыми справочными материалами, расчетами и фотоснимками. Стоимость деталей, указанная в заключение, также подтверждена выборкой цен на запчасти в Интернет-магазине «Exist.ru», средняя стоимость нормо-часа определена на основании выборки цен ремонтных организаций в <адрес>, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Стоимость услуг по оценке составила 8000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке автмашины составили 2600 рублей 00 копеек, расходы по оплате автоэвакуатора составили 1650 рублей 00 копеек.

Согласно п.п. «в» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 5 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» расходов по оценке в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходов по дефектовке автомашины в сумме 2600 рублей 00 копеек, расходов по оплате автоэвакуатора в сумме 1650 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 390 рублей 00 копеек сверх лимита ответственности (120000 рублей) не основаны на законе, суд отказывает истцу в данной части иска.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» страхового возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, и частично, с учетом разумности и справедливости, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, а также расходов по копированию документов сумме 1000 рублей 00 копеек и расходов по оформления нотариальной доверенности в сумме 2030 рублей 00 копеек.

Также частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в его пользу неустойки с ЗАО «СГ «УралСиб» за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, то есть 120000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ЗАО «СГ «УралСиб» заявление о выплате страхового возмещения, со всеми необходимыми документами, для принятия решения о признания события страховым и выплате страхового возмещения, которое получено ЗАО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем для осуществления ЗАО «СГ «УралСиб» страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Возражения ответчика в данной части находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Суд производит расчет неустойки следующим образом: просрочка в выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик обязан был исполнить обязанность по уплате страховой выплаты, равна 8,25% (с ДД.ММ.ГГГГ Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Неустойка составит: 120000 рублей 00 копеек Х 79 дней Х 8,25%/75 = 10428 рублей 00 копеек.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд считает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» нарушившего права истца ФИО2, как потребителя, выразившимися в невыплате в предусмотренные договором страхования страхового возмещения в полном объеме, на которое он вправе был рассчитывать, причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, незаконно удерживающего подлежащее выплате страховое возмещение, вместе с тем суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий, в связи с чем, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда 8000 рублей является необоснованно завышенной, суд взыскивает в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в сумме 131428 рублей 00 копеек (120000 рублей 00 копеек страховое возмещение + 10428 рублей 00 копеек неустойка + 1000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда), следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 65714 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4008 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 10428 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворении в добровольном порядке требований истца как потребителя в сумме 65714 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2030 рублей 00 копеек, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4008 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин