Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2014 от 17.01.2014

Дело № 5-130/14-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2014 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 05 февраля 2014 г.)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.19 КоАП РФ, в отношении:

Катанэ А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10 сентября 2013 года примерно в 17 час. 35 мин. Катанэ А.И. на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенном в районе госграницы п. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия, при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, предусматривающую полное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов, представил недействительные документы о товаре - снегоходе «Поларис Туринг 550», <данные изъяты>, а именно, документ, подтверждающий внешнеэкономическую сделку, – купчую от 23 августа 2013 года №, согласно которой покупателем товара является ФИО1 В ходе таможенного контроля установлено, что фактически покупателем товара является Катанэ А.И., фирмой продавцом «АБ СиМас Ою» (AB SeaMac Oy) 23 августа 2013 года оформлен экспорт товара, в качестве покупателя фирма «АБ СиМас Ою» заявила Катанэ А.И. Своими действиями Катанэ А.И. нарушил ст.ст.179, 180, 182, 215 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Катанэ А.И., а также его защитник Иванов К.Ю. вину в совершении правонарушения не признали. Катанэ пояснил, что 23.08.2013 г. он присмотрел в фирме «АБ СиМас Ою» четыре снегохода. Оставил продавцу ФИО2 залог в 500 евро, забрал технические паспорта транспортных средств. Продавец выдал ему счета, чеки, свидетельствующие о том, что он полностью оплатил товар. В счетах он был указан в качестве покупателя. Приехав в Петрозаводск, он договорился с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о покупке ими снегоходов. Покупатели оформили необходимые для таможни документы, после чего он поехал в Финляндию. В магазине был другой продавец ФИО6, которому он отдал деньги, после чего ФИО6 по его просьбе переделал счета, в которых указал фамилии ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Он не забрал счета на свое имя у продавца, у продавца не сохранилось счетов на имя покупателей. Кроме того, все счета и чеки датированы 23.08.2013 г.

Представители Карельской таможни Фошкин А.Л. и Пелле И.С., действующие по доверенностям, полагают, что в отношении Катанэ А.И. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ, поскольку счета на ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 датированы 23.08.2013 г., тогда как договор доставки и другие документы датированы более поздними датами. Кроме того, продавец не подтвердил факты продажи снегоходов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указал на то, что продал их Катанэ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что счета на ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются недействительными. Поскольку на основании таких недействительных документов товары перевозчиком Катанэ помещены под процедуру таможенного транзита, в связи с чем лицо подлежит

освобождению от уплаты таможенных пошлин и налогов, то в действиях Катанэ имеется состав правонарушения.

Несмотря на непризнание вины Катанэ А.И., его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, протоколом изъятия вещей и документов, копией счета на имя Катанэ А., представленной ФИО2 в Карельскую таможню, транзитной декларацией на товар, пассажирской таможенной декларацией на товар, информацией Центральной криминальной полиции Финляндии, в том числе, копией счета на имя Катанэ, а также пояснениями ФИО2 о том, что Катанэ купил у него 4 снегохода, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 снегоходы у него не покупали, и другими материалами.

Позицию стороны защиты, отрицающей вину Катанэ, судья оценивает критически, полагая ее избранным способом защиты. Данный вывод основан на том, что позиция стороны защиты опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем счет на имя ФИО1 № от 23.08.2013 г. нельзя признать действительным документом при наличии документа за тем же номером от того же числа на Катанэ, при том, что продавец в качестве покупателя указывает Катанэ, покупку у него товара ФИО1 отрицает.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Катанэ А.И. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.19 КоАП РФ – представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Катанэ А.И. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар подлежит возвращению Катанэ А.И. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу, изъятые документы подлежат возвращению лицу, у которого они были изъяты, за исключением купчей от 23 августа 2013 года № на имя ФИО1, объяснений ФИО1 от 11 октября 2013 года, которые подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Катанэ А. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185026, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от. __. 201_ №10227000- /201 в отношении.

Изъятый товар, а именно: снегоход «Поларис Туринг 550», <данные изъяты>, возвратить Катанэ А. И. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Изъятые документы: транзитную декларацию №, пассажирскую таможенную декларацию от 11 октября 2013 года, технический паспорт на бланках №, таможенную расписку №, договор доставки снегохода от 27 августа 2013 года, заявление ФИО1 от 28 августа 2013 года, платежное поручение № от 27 августа 2013 года, уведомление об отнесении товаров от 11 октября 2013 года, заявление ФИО1 от 11 октября 2013 года возвратить главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Прионежского таможенного поста Карельской таможни Панфилову Д.В. после вступления постановления в законную силу.

Изъятый документ: купчую от 23 августа 2013 года № и объяснение ФИО1 от 11 октября 2013 года хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь