Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 21.01.2020

УИД №36RS0024-01-2020-000037-14

Производство №1-14/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    03 марта 2020 года,        г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области заместителя прокурора Ратникова А.В.,

подсудимого Белоусова М.О.,

защитника адвоката Образцова М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретарях Григорьевой И.С., Борисовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным ст.226.9 УПК РФ и гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

Белоусова Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства адресу <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения (ребенок признан инвалидом), не имеющего основного места работы, имеющего инвалидность третьей группы, размер пенсии 8600р., ранее судимого

11.12.2012 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, к окончательному наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

по настоящему делу не задерживался, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белоусов Максим Олегович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.07.2018 решением Нововоронежского городского суда Воронежской области, вступившим в законную силу 10.08.2018, в отношении Белоусова Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до 10.06.2020 (с момента вступления в законную силу данного решения). По решению суда Белоусову М.О., установлены следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет выезда за пределы территории г.Нововоронежа без уведомления должностного лица соответствующего отдела МВД России по месту жительства или месту пребывания; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно; запрет посещения питейных и увеселительных заведений.

Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут не находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов ежесуточно, в связи с чем 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не находился по месту своего проживания, по <адрес> чем нарушил поставленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов ежесуточно, в связи с чем 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов ежесуточно, в связи с чем 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов вечера до 06 часов ежесуточно, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность, в связи с чем 16.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Белоусов М.О. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Белоусов М.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, оценены судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из примечания к ст.314.1 УК РФ, согласно которого неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

А несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

При этом, суд исключает из обвинения Белоусова М.О. указание на обстоятельства, что Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем 16.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

что Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

что Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут не находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов ежесуточно, в связи с чем 01.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

что Белоусов М.О., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

учитывая, что указанные обстоятельства находятся за пределами события преступления, конечная дата которого определена ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исключение из обстоятельств совершения Белоусовым М.О. преступления не влечет изменения фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания Белоусову М.О. смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывая его имущественное и семейное положение (учитывая установление малолетнему ребенку подсудимого инвалидности и осуществление в связи с этим за ребенком ухода (отсутствие трудоустройства) супругой подсудимого), учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого Белоусова М.О., не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении размера наказания Белоусову М.О., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Белоусову Максиму Олеговичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Белоусова Максима Олеговича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Белоусову Максиму Олеговичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                               Ю.В.Аксенова