Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6514/2016 от 29.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 16 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Мельниковой Г.И., Мельникову В.В., Назимовой Т.В., Гаевому Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд к Мельниковой Г.И., Мельникову В.В., Назимовой Т.В., Гаевому Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, в обоснование которого указало, что ответчик Мельникова Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, остальные ответчики являются членами семьи собственника. Обслуживание данного дома осуществляет ООО «Фонд Радомир». Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность за период с 01 сентября 2014 года по 30 апреля 2016 года составляет ***. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Богданов Д.С., действующий на основании доверенности от 06 апреля 2016 года, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие. О причинах неявки ответчиков суду не сообщено. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

02 июня 2016 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Фонд Радомир» к Мельниковой Г.И., Мельникову В.В., Назимовой Т.В. и Гаевому Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Данным решением исковые требования ООО «Фонд Радомир» к вышеназванным ответчикам удовлетворены частично. С Мельниковой Г.И., Мельникова В.В., Назимовой Т.В., Гаевого Ю.А. солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 июля 2016 года, принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Фонд Радомир» к Мельниковой Г.И., Мельникову В.В., Назимовой Т.В., Гаевому Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Возвратить ООО «Фонд Радомир» уплаченную государственную пошлину в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 32 копейки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт