Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-403/2016 ~ М-2865/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление А. А. Р. к Министерству транспорта и автомобильных дорог адрес о внесении изменений в проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес №.../МШ/16,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о внесении изменений в проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес №.../МШ/16. Просит внести изменение в проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес №.../МШ/16, а именно включить возмещение за изымаемое имущество рыночную стоимость объекта недвижимого имущества, право собственности на которое подлежит прекращению, объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3 этажный, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, ***, участок №...А рыночная стоимость данного объекта недвижимости составляет ***.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.Из искового заявления следует, что дата подписано распоряжение адрес №...-р, в соответствии с которым изъятию подлежит объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, квартал 8, адресА, площадью *** кв.м., часть которого находится в общей долевой собственности истца А. А. Р., а также М. А. А. и Г. С. С. Истец не согласен с тем, что в возмещение суммы за изымаемое имущество не включена рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, право собственности на которое подлежит прекращению.

Из иска следует, что истец просит изменить проект соглашения, однако доказательств, подтверждающих направление ответчику претензии с требованием об изменении пунктов распоряжения в досудебном порядке, не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение спора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А. А. Р. исковое заявление к Министерству транспорта и автомобильных дорог адрес о внесении изменений в проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес №.../МШ/16

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: