Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2016 ~ М-1559/2016 от 29.02.2016

Дело 2-2533/31/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2016)

28 апреля 2016 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурин И.В. к Ветошкина Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Кочурин И.В. обратился в суд с требованием к Ветошкина Т.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения находящегося по адресу: ***А ***. Ответчик Ветошкина Т.И. является бывшим членом его семьи и с *** выехала из спорного помещения, забрав свои вещи, не несет обязанность по содержанию жилья, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет для его нанимателя излишние расходы по оплате коммунальных платежей, его регистрация носит формальный характер. Препятствий к проживанию ответчика по месту регистрации истец не чинил.

На основании изложенного истец просит признать Ветошкина Т.И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой *** по адресу ***

В судебное заседание истец не явился, в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ветошкина Т.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не представила.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** на основании договора купли-продажи от *** истец Кочурин И.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : *** *** (кадастровый ***), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** произведена запись регистрации ***.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец с *** Кочурин И.В., *** г.р., с *** жена собственника Ветошкина Т.И. *** г.р., что следует из справки из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** ***.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу по иску Кочурин И.В. к Ветошкина Т.И. о расторжении брака, между истцом и ответчиком расторгнут брак, зарегистрированный *** (актовая запись оЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга ***). Решение суда вступило в законную силу ***, до настоящего времени не отменено.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что с *** Ветошкина Т.И., *** г.р. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу *** ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13 Постановления № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что Ветошкина Т.И. перестала являться членом семьи собственника Кочурин И.В., добровольно выехала из квартиры, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между нею и собственником не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** ***, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу указанного суд полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кочурин И.В. к Ветошкина Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ветошкина Т.И. *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, находящейся по адресу: *** ***.

Решение является основанием для снятия Ветошкина Т.И. *** г.р., с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде квартиры, находящейся по адресу: *** ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Е. Зонова