Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2018 от 14.05.2018

КОПИЯ

№2-1470/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь     22 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием переводчика Хамидова Ф.,

ответчика Мурзаева М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Семена Владимировича к Мурзаеву Муродбеку Зенхиджановичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оценку, расходов на оплату услуг телеграфа, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин СВ. обратился в суд с иском к Мурзаеву М.З. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 657,38 рублей; расходов на оценку в размере 3 000 рублей; расходов на оплату услуг телеграфа в размере 323 рублей; неустойки в размере 4 000 рублей; пени в размере 20 740 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 652,21 рублей. В обоснование указал, что 01.12.2014 года между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему Мурзаев М.З. обязался: оплатить арендную плату за пользование автомобилем в размере 850 рублей в сутки; в случае ДТП у арендатора и невозможности эксплуатации автомобиля в качестве автопроката уплатить неустойку в размере 1 000 рублей в сутки за упущенную выгоду у арендодателя; при окончательном расчете по настоящему договору уплатить убытки, не возвращаемые за счет страховых сумм; выплачивать неустойку 1 000 рублей в сутки за простой автомобиля, пока не оплатит ремонт автомобиля, угон, ДТП или пока не выплатит полную стоимость автомобиля; возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобиля в течение всего срока аренды автомобиля, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте, и обоснованные административные расходы при рассмотрении указанных претензий выплачивать пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему договору. Ответчик несет полную материальную ответственность в случае наличия повреждения в процессе эксплуатации автомобиля, либо иных замечаний к комплектующим. Согласно дополнительному соглашению № срок аренды был согласован с 01.12.2014 года по 29.12.2014 года. Фактически автомобиль был возвращен 29.12.2014 года, но в аварийном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 29.12.2014 года. По оплате за пользование автомобилем истец претензий к ответчику не имеет; все платежи выполнены в сроки, предусмотренные договором. В связи с тем, Что автомобиль был возвращен истцу в аварийном состоянии, ответчик (арендатор) не выполнил свои обязанности по договору аренды (п.п. 2.5, 3.22, 3.23): не передал транспортное средство в том же состоянии, в котором он его получил согласно приложению №. Со ссылкой на положения ст.ст. 622, 634, 642, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что с ответчика подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 58 657,38 рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 3 000 рублей; за отправку телеграммы ответчику о явке на осмотр автомобиля - 323 рубля. Указанные расходы просит взыскать с ответчика в пользу истца. При заключении договора аренды в соответствии с его условиями (п.2.5) ответчиком была внесена залоговая сумма в размере 5 000 рублей. Истец полагает, что указанные денежные средства должны быть вычтены из общей суммы долга (58 657,38 рублей - 5 000 рублей). Таким образом, ответчик должен возместить 53 657, 38 рублей. Согласно экспертному заключению на ремонт автомобиля по нормо-часам потребуется 30,10 часов (4 восьмичасовых рабочих дня), следовательно начиная с 30.12.2014 года, ответчик должен выплатить неустойку 1 000 рублей за каждый день просрочки согласно п.3.21, 3.22 договора, п. 11 дополнительного соглашения. За период с 30.12.2014 года по 01.11.2017 года неустойка за упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте, составляет 4 дня. Истец полагает, что за указанный период ответчик должен возместить ему 4 000 рублей. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени согласно п.3.25 договора аренды за период с 30.12.2014 года по 01.11.2017 года в размере 20 740 рублей, исходя из расчета: 4 000 рублей (невыплаченная сумма) * 0,5% (согласно п.3.25 договора) * 1037 дней. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,21 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 22.06.2018 года в 13:50 истец Сорок СВ. сообщил, что явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мурзаев М.З. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет около 13 000 рублей и он согласен выплатить истцу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 20 000 - 25 000 рублей. Указанная сумма является достаточной для возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца. Также указывал, что был готов произвести ремонт автомобиля истца за свой счет, однако истец не согласился.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

01.12.2014 года между ИП Сорокиным СВ. (Арендодатель) и Мурзаевым М.З. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № (л.д. 7-9).

Собственником транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, является Сорокин СВ., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 13), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25) и справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно п. 1.2 договора аренды арендатор обязуется оплатить арендные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Срок аренды указывается в акте приема-передачи автомобиля (п. 1.3 договора).

Размер арендной платы за пользование автомобилем указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения арендатором принятых на себя по настоящему договору обязательств, помимо арендной платы арендатор вносит арендодателю залог за переданный по настоящему договору автомобиль в размере 5 000 рублей. Залог полностью возвращается арендатору в течение 3 календарных дней с момента возврата автомобиля в случае исполнения арендатором принятых на себя обязательств в соответствии с разделом 3 настоящего договора. В случае неисполнения арендатором принятых на себя по настоящему договору обязательств расходы арендодателя, связанные с передачей автомобиля в аренду, возмещаются путем удержания из суммы залога. Арендатор обязан дополнительно возместить документально подтвержденные расходы арендодателя, не возмещенные за счет страховых сумм, до полного их покрытия.

В силу п.2.5 договора аренды при окончательном расчете по настоящему
договору арендатор обязан также оплатить убытки, не возмещаемые за счет
страховых сумм.

Из п.3.18 договора аренды следует, что арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб: если повреждение или утрата автомобиля явились следствием не страхового случая; если ущерб не подлежит возмещению страховой компанией в случае нарушения арендатором обязанностей, установленных в п.п.3.13-3.15 настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора аренды арендатор обязан вернуть автомобиль в месте,
в котором он его получил. Возврат автомобиля должен быть произведен во время,
указанное в дополнительном соглашении к договору (акте приема-передачи
автомобиля), а в случае досрочного прекращения настоящего договора
незамедлительно после его прекращения.

Дополнительными соглашениями № к договору аренды срок аренды был
согласован до 29.12.2014 года. Арендная плата за пользование автомобилем
составляет 850 рублей в сутки; выплачивается авансом за весь заявленный
арендатором период в размере 23 500 рублей (л.д. 10, 10 оборот).

01.12.2014 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

29.12.2014 года Мурзаев М.З. возвратил ИП Сорокину СВ. по акту приема-передачи указанный автомобиль в аварийном состоянии (л.д. 12).

Из указанного акта приема-передачи от 29.12.2014 года следует, что автомобиль принимался Сорокиным СВ. в присутствии Мурзаева М.З., в поврежденном состоянии, в частности повреждены: капот, левая фара, передний бампер, левое переднее крыло. С содержанием указанных повреждений Мурзаев М.З. согласен.

Актом технического осмотра транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, от 29.04.2015 года установлены повреждения аварийного характера на автомобиле (л.д. 22).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
судебного района <адрес> от 15.12.2017 года с Мурзаева М.З. в пользу
ФИО6 взыскан материальный ущерб в результате ДТП в размере 14 781
рублей, судебные расходы в размере 8 231 рублей, всего 23 012 рублей (л.д.66).

Согласно экспертному заключению «<данные изъяты>» ИП ФИО7 от 30.04.2015 года № размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, с учетом износа по состоянию на 06.12.2014 года составляет 58 657,38 рублей (л.д. 14-28).

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 5 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, находился во владении Мурзаева М.З., который в соответствии с договором аренды несет ответственность за его техническое состояние, и был возвращен собственнику Сорокину СВ. по акту приема-передачи от 29.12.2014 года с механическими повреждениями, в связи с чем суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежат удовлетворению.

При этом, определяя сумму подлежащую ко взысканию, суд исходит из заключения судебной экспертизы, где сумма восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 58 657,38 рублей.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в экспертном заключении, предоставленным истцом, у суда нет оснований. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям процессуального закона, содержит подробное описание произведенных исследований, однозначные выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование которых эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, а также на использованных при проведении исследования нормативных актов, научной и методической литературе. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании и стаже работы.

Экспертное заключение стороной ответчика не оспорено.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца ответчиком не предоставлено.

Доказательств наличия более разумного и распространенного в обороте
способа исправления повреждений транспортного средства истца, ответчиком не
предоставлено.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что фактическая стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет около 13 000 рублей относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

По заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки за
упущенную выгоду за период с 30.12.2014 года по 01.11.2017 года в размере 4 000
рублей суд приходит к следующему.    

Истцом представлен расчет упущенной выгоды, исходя нормо-часов, установленных экспертом и необходимых для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля, и п.3.21 договора аренды, согласно которому арендатор обязуется выплачивать неустойку в размере 1 000 рублей в сутки за простой автомобиля, пока не оплатит ремонт автомобиля, угон (пока не найдется автомобиль), ДТП или же пока не выплатит полную стоимость автомобиля в п.п.3.19-3.20.

Согласно п.3.22 договора аренды арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в течение всего срока аренды автомобиля, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте, и обоснованные административные расходы при рассмотрении указанных претензий.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате
неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Однако, никаких доказательств того, что в результате причиненных по вине ответчика механических повреждений автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, истец утратил возможность использовать свое транспортное средство по назначению, и ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, суду не представлено. Истец не доказал факт простоя автомобиля в связи с проведением ремонтных работ. Кроме того, повреждения транспортного средства, указанные в акте приема-передачи от 29.12.2014 года, не свидетельствуют о том, что истец утратил возможность использования автомобиля на срок до 4 дней. Доказательств проведения ремонтных работ в отношении транспортного средства в количестве 4 дней не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за упущенную выгоду за период с 30.12.2014 года по 01.11.2017 года в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Пунктом 3.25 договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему договору арендатор выплачивает пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 740 рублей, исходя из просрочки ответчика по оплате упущенной выгоды в размере 4 000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку оно производно от основного требования истца о взыскании упущенной выгоды, в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей... - другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно договору от 29.04.2015 года №, заключенному между «<данные изъяты>» (исполнитель) и Сорокиным СВ. (заказчик), стоимость услуг исполнителя по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля заказчика HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, составляет 3 000 рублей (л.д. 29). Оплата указанных услуг по договору истцом подтверждается квитанцией от 11.06.2015 года на сумму 3 000 рублей (л.д. 11).

21.04.2015 года Сорокиным СВ. в адрес ответчика Мурзаева М.З. направлена телеграмма, которой Мурзаев М.З. 29.04.2015 года приглашается на осмотр транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, для проведения автоэкспертизы (л.д. 33). За отправку телеграммы истцом уплачено 323 рубля, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 32).

Принимая во внимание, что при обращении в суд, в том числе для подтверждения доводов искового заявления истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта для проведения независимой экспертизы в размере 3 000 рублей и по отправке телеграммы ответчику в связи с осмотром транспортного средства в размере 323 рубля, суд признает данные издержки истца необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований
Сорокина СВ., суд приходит к выводу, что в пользу истца Сорокина СВ. подлежит
взысканию с ответчика Мурзаева М.З. денежная сумма в счет возмещения
оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 909,41 рублей
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Семена Владимировича к Мурзаеву Муродбеку
Зенхиджановичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
средства, расходов на оценку, расходов на оплату услуг телеграфа, неустойки, пени,
расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзаева Муродбека Зенхиджановича в пользу Сорокина Семена Владимировича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 657 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек; расходы на оценку в размере 3 000 (три тысячи) рублей; расходы на отправку телеграммы в размере 323 (триста двадцать три) рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд
через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления
решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись    Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья    Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 года.
Судья    Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1470/2018

Пермского районного суда Пермского края