Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2018 (2-1835/2017;) ~ М-1600/2017 от 11.08.2017

2-121-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года                                                                                    г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. рассмотрел гражданское дело

по исковому заявлению Ромашиной Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» о взыскании невыплаченной части доли уставного капитала и процентов за пользование денежными средствами

у с т а н о в и л :

в судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место 26 марта 2018 года.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно 26 и 29 марта 2018 года. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ромашиной Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» о взыскании невыплаченной части доли уставного капитала и процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

         Возвратить истцу Ромашиной Т.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000рб., заменив её ксерокопией.

     Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                                 Супрунов В.М.