Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2020 ~ М-625/2020 от 22.09.2020

10RS0005-01-2020-001057-66

Дело № 2-619/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                    пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием представителя истца Лежоева Н.А.,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.И. к администрации Юшкозерского сельского поселения, М.Н.И., Б.С.И. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца А.. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Наследниками первой очереди являются истец, а также ответчики ФИО3 и ФИО4, которые на наследственное имущество не претендуют. После смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался. Фактически наследство в виде спорной квартиры принял истец, который продолжил пользоваться квартирой, осуществлял ее ремонт. Учитывая изложенное, уточнив требования, истец просил включить указанную квартиру в состав наследства, признать за ним право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Лежоев Н.А. отказался от иска в части требования о включении в состав наследства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Студенческая ул., <адрес>. Требование о признании за истцом права собственности на указанную квартиру поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части требования о включении имущества в виде спорной квартиры в состав наследственной массы, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в отзывах исковые требования признали.

Ответчик администрация Юшкозерского сельского поселения, третьи лица - администрация Калевальского муниципального района, нотариус Калевальского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок никто из наследников А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А..

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сразу после смерти наследодателя спорная квартира перешла во владение истца, который пользуется данной квартирой, принял меры к ее сохранению, произвел в ней ремонт.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что, совершив вышеуказанные действия, истец фактически принял наследство.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного имущества наследодателю А. никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования А.А.И. удовлетворить.

Признать за А.А.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                     И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 27 октября 2020 года