Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2015 ~ М-939/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015                                    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Администрации сельского поселения Коммунарский к Мироненко ФИО1 о приведении земельного участка в состояние пригодное для последующего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевому назначению

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Коммунарский в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Мироненко ФИО1, в котором просит суд признать использование земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Мироненко ФИО1 не по целевому назначению и разрешенного вида использования, обязать Мироненко ФИО1 демонтировать сигналопередающую вышку и привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования; под ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, объектом спора является сигналопередающая вышка, которую ответчик Мироненко ФИО1 установил на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и которую истец просит демонтировать, приведя таким образом земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.. Фактически права ответчика Мироненко ФИО1 на земельный участок истцом не оспариваются, в связи с чем суд полагает, что в данном случае не могут быть применены требования исключительной подсудности и иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика Мироненко ФИО1, который как следует из искового заявления проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации сельского поселения Коммунарский к Мироненко ФИО1 о приведении земельного участка в состояние пригодное для последующего использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевому назначению возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Администрации сельского поселения Коммунарский, что с данным иском следует обратиться в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

Судья -    Т.В. Фаттахова