Решение по делу № 12-90/2015 от 02.03.2015

№ 12-90/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Усолье-Сибирское

ул. Толбухина, д. 60

Судья Усольского городского суда Иркутской области Харина Н.Н., единолично, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фомина С.С., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Фомина С.С. на постановление инспектора ДПС Л.М.А. № 000 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «данные изъяты» Л.М.А. № 000 от 00.00.0000 Фомин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде (данные изъяты).

Не согласившись с данным постановлением, Фомин С.С. подал жалобу, указав в обоснование, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, неправомерно сделан вывод о виновности его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как он находился на пешеходном переходе в тот момент, когда пешеход начала переходить улицу. С нарушением он был не согласен, в связи с чем, инспектор ДПС обязан был составить протокол об административном правонарушении, установить и допросить пешехода, которому он не предоставил преимущество, не допрошены свидетели, которые находились с ним в автомобиле. Постановление не мотивировано, не указаны обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не указано в чём конкретно состоит его вина. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы Фомин С.С. доводы её поддержал в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Фомина С.С., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Фомина С.С. должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «данные изъяты» соблюдены.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении на основании ст. 28.1 КоАП РФ, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из постановления № 000 от 00.00.0000 о признании Фомина С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в непредоставлении преимущества в движении пешеходам, следует, что Фомин С.С. допущенное правонарушение не оспаривает и от (данные изъяты) не отказывается, что подтверждается его подписью, при этом замечаний не отражено, в связи с чем, оснований для составления протокола об административном правонарушении у сотрудника Госавтоинспекции не имелось.

Изучив представленное постановление № 000 от 00.00.0000, судья приходит к убеждению, что оно полностью соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении Фомину С.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фомину С.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны инспектора ДПС надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «данные изъяты» Л.М.А. № 000 от 00.00.0000 в отношении Фомина С.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде (данные изъяты) – оставить без изменения, жалобу Фомина С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Иркутский областной суд.

Судья Н.Н. Харина

Решение вступило в законную силу 23.03.2015.