Решение по делу № 2-2322/2014 ~ М-2755/2014 от 01.08.2014

Дело № 2- 2322 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачева Владимира Александровича к Алексееву Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Болтачев В.А. обратился в суд с иском к Алексееву Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Болтачеву В.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Алексеева Д.М., принадлежащего на праве собственности Бородину А.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеева Д.М., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Алексеева Д.М. не была застрахована. Полис страхования гражданской ответственности отсутствовал.

Для определения размера причиненного ущерба в результате ДТП Болтачев В.А. обратился к оценщику. Согласно отчета ООО <данные изъяты> №№ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная техническая экспертиза и дополнительная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и стоимости автомобиля истца <данные изъяты> на момент ДТП.

Согласно заключения судебной экспертизы и дополнительной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., что больше стоимости автомобиля истца на момент ДТП – <данные изъяты> руб.

Болтачев В.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с Алексеева Д.М. в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик Алексеев Д.М. свою вину в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, указанных истцом, и как следствие причинение имущественного вреда истцу признал. В судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен полностью (л.д.№).

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болтачева Владимира Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Дмитрия Михайловича в пользу Болтачева Владимира Алексеевича в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: