Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 (2-2101/2020;) ~ М-2046/2020 от 11.12.2020

УИД 63RS0042-01-2020-003222-82

Дело № 2-245/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Алехиной Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № на цели личного потребления на сумму <...> рублей. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. <дата> между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 задолженности с ФИО1 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей – сумма неуплаченных процентов, <...> рублей – сумма судебных издержек, <...> рублей - расходы по уплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил соглачие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № на цели личного потребления на сумму <...> рублей.

<дата> между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 задолженности с ФИО1

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства и перечислило ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей. Однако, ответчиком обязательства по выплате займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору займа составляет 30 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

Согласно расчету задолженности сумма неуплаченных процентов составляет 74 984,07 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, иного расчета ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно агентскому договору № 04 от 01.08.2017 и дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2018 за оказание услуг по составлению искового заявления ООО «Экспересс-Кредит» оплачено <...> рублей, которые с учетом сложности рассматриваемого спора, суд считает разумными к возмещению в сумме 6 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере: <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей 07 копеек – неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, судебные расходы в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-245/21 (УИД 63RS0042-01-2020-003222-82) Куйбышевского районного суда г. Самары.