Решение по делу № 2-540/2016 (2-3539/2015;) ~ М-3361/2015 от 02.12.2015

Дело №2-540/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                             г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Е.Н. к Бабушкину К.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Кузьмичева Е.Н. обратилась с иском в суд к ответчику Бабушкину К.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Договор оформлен распиской, ответчик обязался вернуть долг через один месяц – ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчик долг не уплатил, на требование о добровольной уплате долга отвечает отказом, от звонков и встреч уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ от истца приняты уточненные исковые требования, согласно которым окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кузьмичева Е.Н. и представитель истца Саранцева О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Бабушкин К.В., извещенный по указанным в иске адресам не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Бабушкина К.В.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бабушкиным К.В. была написана собственноручно расписка, подтверждающая факт передачи ему Кузьмичевой Е.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно тексту расписки, ответчик обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьмичевой Е.Н. подлежат частичному удовлетворению. Позиция суда основана на следующем.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место в рассматриваемом случае.

Представленная суду истцом расписка Бабушкина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания представленной истцом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. года следует, что условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в ней не содержится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмичева Е.Н. передала Бабушкину К.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ и собственноручно написал расписку. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Оценив расписку и ее последовательное содержание, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам.

Истец, в иске указывая сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование займом, исходя из приложенного к уточненному иску расчета, по существу просит взыскать проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ранее действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно договору займа ответчик должен был возвратить сумму займа истцу ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока). Таким образом, последним днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ., а не с ДД.ММ.ГГГГ., как указывается истцом.

Расчет процентов должен быть осуществлен следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Вместе с тем, истец указывает периодом просрочки <данные изъяты> дней. Руководствуясь положением ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным требованиям, суд производит расчет следующим образом: <данные изъяты> Таким образом, размер процентов в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам. Истец, в иске указывая сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из приложенного к уточненному иску расчета, по существу просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Причем, согласно расчету истца, требуемая им сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 ст.809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в представленном суду расчете сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период составила <данные изъяты> руб. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным. Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ., а не с ДД.ММ.ГГГГ., как указывается истцом. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования в соответствии с указанием Банка России была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. С <данные изъяты> Общая сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьмичевой Е.Н. к Бабушкину К.В. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска в суд истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При этом, размер государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований (с учетом уточнения исковых требований истцом) составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1. которого исполнитель (Саранцева О.С.) обязуется по заданию заказчика (Кузьмичева Е.Н.) оказать юридические услуги по взысканию задолженности с Бабушкина К.В. по договору займа, а заказчик – принять и оплатить эти услуги. В соответствии п.3.1. договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет: <данные изъяты> руб. – консультационные услуги, <данные изъяты> руб. – составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – за участие в судебном заседании, <данные изъяты> руб. – за представление интересов в органах Росреестра и ФССП, включая оформление вопросов, заявлений, получение необходимых документов. В случае пересмотра дела в вышестоящей инстанции – <данные изъяты> руб. на рассмотрении дела каждой инстанции включая расходы на проезд и составление жалоб. В соответствии с п.3.2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется выплатить исполнителю аванс в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. не позже, чем за 2 календарных дня до судебного заседания. В соответствии с п.3.4. оплата услуг осуществляется наличными денежными средствами; актом от ДД.ММ.ГГГГ. к договору на оказание юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заказчик (Кузьмичева Е.Н.) подтверждает надлежащее выполнение исполнителем (Саранцевой О.С.) комплекса услуг, являющегося предметом договора в частности: консультационные услуги – составили <данные изъяты> руб., составление искового заявления – <данные изъяты> руб., участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., представление интересов в органах Росреестра и ФССП, с оформлением заявлений, запросов, получением необходимых документов – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 причитающееся к выплате вознаграждение исполнителя по договору составляет <данные изъяты> руб., заказчик подтверждает отсутствие к исполнителю претензий имущественного характера по договору. Согласно рукописному тексту на оригинале акта к договору на оказание юридических услуг, денежные средства Саранцевой О.С. получены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере <данные изъяты> руб. (оказание консультационных услуг, составление искового заявления, участие в судебном заседании), поскольку оплата истцом суммы в размере <данные изъяты> руб. за представление интересов в органах Росреестра и ФССП, с оформлением заявлений, запросов, получением необходимых документов не имеет отношения к рассматриваемому Устиновским районным судом г.Ижевска гражданскому делу по иску Кузьмичевой Е.Н. к Бабушкину К.В. о взыскании долга по договору займа. В данной части истцом не доказана связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с ее участием. Недоказанность данных обстоятельств, в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», является основанием для отказа в возмещении судебных издержек в указанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, в представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и справке нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что указанная доверенность выдана истцом своему представителю для его участия в данном конкретном деле – в деле по иску Кузьмичевой Е.Н. к Бабушкину К.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ что является основанием для отказа в возмещении судебных издержек в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмичевой Е.Н. к Бабушкину К.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бабушкина К.В. в пользу Кузьмичевой Е.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бабушкина К.В. в пользу Кузьмичевой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с Бабушкина К.В. в доход муниципального образования город Ижевск госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года.

Судья                                         И.Н.Хохлов