Решение по делу № 2-222/2016 ~ М-171/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                             с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:         Ереминой Л.А.

при секретаре:             Розенгрин М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сигинеевич Л.В. к Полянских А.В., администрации Калманского района Алтайского края, администрации Кубанского сельсовета Калманского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что в 1992г. между совхозом «Кубанка» и П. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, на состав семьи из двух человек, расположенной в по <адрес>, договор зарегистрирован в администрации Кубанского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла П.С., наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: супруг П., который подал заявление нотариусу о принятии наследства, дети: Сигинеевич Л.В., Полянских А.В. отказались от доли наследства путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умер П., наследниками первой очереди к имуществу умершего являются дети: Сигинеевич Л.В., обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Полянских А.В. отказался от доли наследства после умершего отца, путем подачи заявления нотариусу. Истец просит признать право собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно указала, что является собственником земельного участка, на котором расположена спорная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик Полянских А.В. в судебном заседании требования признал, указал что отказался от доли наследства в пользу сестры- истца.

Представитель ответчика администрации Калманского района Алтайского края, в судебное заседание не явился о времени и дате рассмотрения извещен, просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.

Представитель ответчика администрации Кубанского сельсовета в судебное заседание не явился о времени и дате рассмотрения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Нотариус нотариального округа Калманского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие о чем указал в заявлении.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственные дела, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в 1992 году между совхозом «Кубанка» и П. квартира по <адрес> передана в собственность П. на состав семьи из 2 человек. В судебном заседании установлено, что на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрированы и проживали: П., П.С.. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Кубанском сельском совете <адрес> ( л.д.8-10).

Согласно постановления администрации Кубанского сельсовета, в связи с инвентаризацией адресного хозяйства квартира по ранее указанному в договоре приватизации адресу <адрес> расположена по адресу: <адрес> ( л.д.24).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Следовательно <адрес> приватизирована П., П.С. и каждому принадлежало по 1\2 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.С. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.15).

    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Завещание П.С. не оставлено.

    В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела № наследники первой очереди супруг П. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети: Сигинеевич Л.В., Полянских А.В. отказались от доли наследства, путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умер П. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.18). Анализируя изложенное выше, П. на момент смерти на праве собственности принадлежала спорная квартира ( 1\2 доли как уже указана в порядке приватизации, 1\2 доля в порядке наследования после смерти П.С.) Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Завещание П. не оставлено.

Согласно материалов наследственного дела № наследники первой очереди дети: Сигинеевич Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, Полянских А.В. отказался от доли наследства, путем подачи заявления нотариусу.

Согласно кадастрового паспорта спорной квартиры площадь составляет 46,9 кв.м., в связи с чем суд признает ошибочным указание в договоре приватизации площадь <адрес> кв.м., т.к. технический паспорт на объект составлен ДД.ММ.ГГГГг., ранее технические измерения не производились.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца, признает право собственности Сигинеевич Л.В. на <адрес> в порядке наследования после умершего отца..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать право собственности Сигинеевич Л.В. на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калманский районный суд.

     Судья                 Л.А.Еремина