Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г.,

с участием заявителя Степанова А.Ю.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 07.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.Ю. последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Степанов А.Ю. обратился с жалобой в Калужский районный суд в связи с несогласием с привлечением его к административной ответственности. Просит постановление отменить.

Одновременно Степанов А.Ю. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, рассмотрев которое судья считает его подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена Степановым А.Ю. 13.01.2014, а жалоба на постановление подана 23.01.2014, то есть в течение установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

В судебном заседании Степанов А.Ю. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения его дела мировым судьей, поскольку повесток не получал, по телефону его не уведомляли, в связи с чем он был лишен возможности ходатайствовать перед судом об исследовании доказательств его невиновности в совершении правонарушения. По месту указанному в протоколе об административном правонарушении он проживает постоянно. Уведомление мирового судьи о дате и времени судебного разбирательства по указанному им адресу поступило ДД.ММ.ГГГГ и было им получено в этот же день. Кроме того, он полагает, что в отношении него необоснованно составлен протокол и вынесено постановление по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент совершения правонарушения он не имел права управлять автомобилем, так как срок действия его водительского удостоверения закончился и он подлежал привлечению по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав мнение Степанова А.Ю. и его защитника, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343.

Как установлено в судебном заседании Степанов А.Ю. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства неявки Степанова А.Ю. в судебное заседание мировым судьей не исследовались. При этом указание в протоколе судебного заседания мировым судьей о надлежащем уведомлении Степанова А.Ю. и возврате повести неврученной не основано на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № <адрес> отсутствовали законные основания для рассмотрения дела в отношении Степанова А.Ю. в его отсутствие, что существенно нарушило право Степанова А.Ю. на беспристрастное рассмотрение дела и является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Иных существенных нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.Ю., влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.Ю. – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев