Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5740/2021 ~ М-5343/2021 от 20.08.2021

дело №

УИД 63RS0045-01-2021-007658-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5740/2021 по иску Першаниной Татьяны Сергеевны к Вострикову Александру Валентиновичу, САО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Першанина Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Вострикова А.В. виновным в ДТП от 30.11.2020 года, который управляя автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, Hyndai SANTA FE, государственный регистрационный знак № регион, двигался с прилегающей территории, выехав на <адрес> в сторону перекрестка <адрес> не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry и не занял перед поворотом заблаговременно крайнее на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение, нарушившим п.8.3 и 8.5 ПДД. Взыскать солидарно с ответчиков Вострикова А.В., САО ВСК сумму материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 735 900 руб., судебные расходы по данному делу почтовые услуги 918 руб., оплату робот по частичному разбору машины для определения скрытых дефектов в сумме 1 290 руб., оплату за составление исследования эксперта по оценке восстановительного ремонта 16 800 руб., госпошлину в размере 10 559 руб.

В судебном заседании представителем ответчика САО «Объединенная страховая компания» по доверенности Шоповой А.И. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Представитель истца по доверенности Латышкин Е.В. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что он направлял обращение финансовому уполномоченному от имени истца.

Представитель ответчика Вострикова А.В. адвокат по ордеру Свирякин А.В. в судебном заседании ходатайство представителя САО «Объединенная страховая компания» поддержал.

Третье лицо Першанин П.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причина не явки не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представительства.

Вместе с тем потребителем услуг данное требование закона не соблюдено,
Першанина Т.С. к финансовому уполномоченному лично не обращалась.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который вступил в силу 3 сентября 2018г.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Иск предъявлен в суд позже 1 июня 2019 года, однако в материалах дела не имеется сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель Першаниной Т.С. -Латышкин Е.В. обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Согласно представленного в материалы дела уведомления Службы финансового уполномоченного от 11.08.2021 года № У№ (л.д. 135), в принятии к рассмотрению обращения Латышкина Е.В. было отказано, поскольку как следует из материалов обращения, он не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона N 123, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Доказательств, подтверждающих обращение Першаниной Т.С. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг лично либо через законного представителя, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Першаниной Татьяны Сергеевны к Вострикову Александру Валентиновичу, САО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Бобылева