Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7108/2010 ~ М-6886/2010 от 12.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.12.2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7108/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы в сумме 50322,58 рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о покупке автомобиля ВАЗ-21043 госномер Е885ТО72, по условиям которого истица продает ответчику указанный автомобиль посредством заключения договора купли-продажи с соответствующим оформлением в ГИБДД после выплаты ответчиком 90000 рублей, составляющих стоимость автомашины. Ответчик обязался выплачивать по 15000 рублей ежемесячно первого числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства должны быть зачтены в качестве оплаты за автомашину по договору купли-продажи. В случае неисполнения обязательств ответчиком по оплате и его отказа от заключения договора купли-продажи, данные платежи расцениваются как арендная плата за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику. Поскольку ответчик не вносил ежемесячные платежи, истица ДД.ММ.ГГГГ расторгла договор, забрав машину. За период пользования автомобилем ответчик должен был заплатить арендную плату, которая составила 50322,58 рублей. Неполученная арендная плата является убытками, которые просит взыскать с ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело ТВ ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истица не получала от ответчика денежных средств в счет арендной платы.

Ответчик ФИО2 с иском согласен частично, лишь в части арендной платы за 11 дней января 2010 года. В остальной части иска не согласен, поскольку оплачивал арендную плату за три месяца, в ноябре заплатил 30000 рублей, в декабре 15000 рублей. Истица писала расписки, однако он их утерял. ДД.ММ.ГГГГ истица забрала у него документы на машину до тех пор, пока он не оплатит долг. Он заплатил ей 30000 рублей, после чего она вернула документы. После возврата документов он должен был заключить договор КАСКО. Об этом указано в приложении № к договору.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомашины ВАЗ21043 госномер Е885ТО72, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о покупке автомобиля, согласно которого, истец продает, а ответчик покупает автомобиль ВАЗ 21043 госномер Е885ТО72. Согласно п.1.2 истица обязуется продать ответчику автомобиль после того, как ответчик выплатит истцу 90000 рублей. Согласно п.2.2. договора, ответчик обязуется выплачивать за машину истцу по 15000 рублей ежемесячно 01 числа каждого месяца в течение 7 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. договора, продажа и оформление машины в собственность ответчика будет осуществлена после выплаты 90000 рублей, путем заключения договора купли-продажи в ГИБДД. Согласно п.2.4. договора внесенные денежные средства, предусмотренные п.2.2, будут зачтены в качестве исполнения денежных обязательств ответчиком при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п.2.7. договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате и последующего отказа от заключения договора купли-продажи автомобиля, денежные средства, предусмотренные п.2.2. договора остаются у истца в полном объеме как за аренду автомобиля и ответчику не возвращаются (л.д.5).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 во временное пользование автомашину ВАЗ 21043 госномер Е885ТО72. В это же день ответчику истцом выдана доверенность на право управления указанной выше машины.

Согласно п.1 Приложения № к договору о покупке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора временно приостановлено. При внесении ФИО2 15000 рублей, действие договора снова вступает в силу. Данное приложение подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После подписи ФИО1 имеется запись о том, что КАСКО заключается через 2 дня после возврата машины. Данная запись выполнена истицей, что не оспаривается сторонами. Ниже имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с невыполнением условий п.2.1, 2.2. договора, истица забирает машину ВАЗ 21043 госномер Е885ТО72 (л.д.7).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Анализируя договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данная сделка по своей природе является договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа арендованного имущества. При этом, арендная плата составляет 15000 рублей в месяц.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста приложения № к договору (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ действие договора было временно приостановлено в связи с не внесением ответчиком оплаты по договору. При внесении ответчиком 15000 рублей действие договора снова вступает в силу. Далее имеется запись, выполненная ФИО1 о том, что КАСКО заключается через 2 дня после возврата машины. Из этого следует вывод, что ФИО2 передал истице ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, после чего машина была ему возвращена. Данный вывод согласуется и с пояснениями ответчика в данной части.

Таким образом, задолженность ответчика перед истицей по арендной плате составляет 35322,58 рублей (50322,58- 15000). Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уплату указанной суммы, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, его доводы о том, что он задолженности не имеет, голословны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы следует взыскать 35322,58 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1200,06 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и являются разумными, с учетом участия представителя в двух судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст.15, 309-310, 431, 614, 642 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату в сумме 35322,58 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1200,06 рублей, всего: 41522,64 рубля.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.