Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-261/2020 от 12.02.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                             13 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> А.,

осужденного Кошева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Кошева Н. Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> <...> судом (с учетом постановления <...> от <дата>) по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 23 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Кошев Н.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Кошев Н.Г. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Кошев Н.Г. трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения, к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, состоит в кружковой деятельности, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет похвальные грамоты, в общении с администрацией вежлив не всегда, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет, в период отбывания наказания 4 раза признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением суда от <дата> переведен в колонию-поселение, постановлением суда от <дата> переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима, занимался повышением образовательного уровня, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Кошева Н.Г.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет 38 поощрений, наказание отбывает на обычных условиях.

Также суд учитывает, что поведение Кошева Н.Г. в период отбывания наказания не было стабильно правопослушным, поскольку он 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за которые в основном водворялся в штрафной изолятор, последнее имело место в феврале 2019 года, за период отбывания наказания 4 раза признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

        Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у осужденного не имеется, установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Кошева Н.Г., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Кошева Н.Г., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента их получения, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Кошева Н.Г. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Кошева Н.Г. нецелесообразна, необходимо более длительное время, в течение которого осужденный сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Кошева Н. Г. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             А.С. Катаева