Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2016 от 30.08.2016

Уг. дело № 1-292\2016 (724537)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 03.10.2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.

подсудимой Ефимовой Е.А.

потерпевшего К

защитника-адвоката Портнова В.Е. представившего ордер №, и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ефимовой Е.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 29.08.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Ефимова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, так она в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут 25.06.2016 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине такси марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящей на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от входной двери <адрес>, воспользовавшись тем, что К отвлекся и за её действиями не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащий К сотовый телефон «Samsung G900 Galaxy S5» IMEI № стоимостью 20243 рубля, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, картой памяти «micro CD» объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей и чехлом 400 рублей, находившимся между передними сиденьями, после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила К значительный материальный ущерб на сумму 21743 рубля. Впоследствии Ефимова Е.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ефимова Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что обвинение её понятно, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевший К в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск в сумме 21743 рубля поддержал, просил назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Ефимовой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что Ефимова Е.А. по месту проживания и работы характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, признание ею вины, мнение потерпевшего о наказании.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Ефимовой Е.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает назначить подсудимой наказание без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, полагая, что её исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Ефимовой Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на неё обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимой, окажет благотворное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим К заявлен иск о взыскании с Ефимовой Е.А. в возмещение ущерба 21743 рубля.

Подсудимая Ефимова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Ефимову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ефимову Е.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов, не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимовой Е.А. по вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск К к Ефимовой Е.А. удовлетворить.

    Взыскать с Ефимовой Е.А. в пользу К в счет возмещения ущерба 21743 рубля.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов