Решение по делу № 2-8396/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-8396/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренесанс Страхование», в лице представителя по доверенности Горячёвой М.М., обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что автомобиль Рено г/н №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренесанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта полис №АТ№

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по причине нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ г/н №, который нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспорнтного средства была застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско» по договору страхования полис ССС 0692419723/СЛ.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, ООО «Группа Ренесанс Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение 303607,13 руб. После выплаты страхового возмещения и в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Таким образом, выплатив страховое возмещение, ОАО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего, в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с Запесочного A.M., СГ МСК.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации 183607 руб. 13 копеек, государственную пошлину в размере 4872 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Группа Ренесанс Страхование» не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП признал полностью, с исковым заявлением согласился частично, указал, что сумма предьявленная к нему завышена.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на 333 километре автодороги Куран-Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Рено г/н № под управлением ФИО3 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по причине нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1

Автомобилю Рено г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения аварийного характера.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля Рено г/н № застрахованы в ООО «Группа Ренесанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис №АТ-№.)

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско» по договору ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений, истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В досудебном порядке ООО «СК «Южурал-Аско» выплатило истцу за ответчика страховой лимит - 120000 рублей. В оставшейся части 183607 руб. 13 коп. (303607,13-120000) ущерб подлежит взысканию с ответчика.

С ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренесанс Страхование» подлежит взысканию 183607 руб. 13 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4872 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренесанс Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 183607 руб. 13 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4872 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Огрызков