Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18397/2016 ~ М-12085/2016 от 10.08.2016

дело № 2-18397/2016

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года                                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кондрашиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кондрашиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.02.2014 года в размере 212 295 рублей 97 копеек, возврате государственной пошлины в размере 5 322 рублей 96 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от 05.02.2014 года выдал Кондрашиной С.В. кредит в размере 191 326 рублей 53 копеек под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 12.07.2016 года сумма задолженности составляет 212 295 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондарашина С.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получила.

По данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663600, ░. ░░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, ░. 11, ░░░░░░░: (391-61) 3-28-63).

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░