Решение по делу № 2-3499/2014 ~ М-3223/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3499/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Петровой Т.В.,

с участием представителя истца Круглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кипоренко Т.В., Карловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Кипоренко Т. В., Карловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кипоренко Т. В. был заключен кредитный договор № №. Согласно п.п. 1.2 и 1.3 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с оплатой за пользование кредитом 21 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 15-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Карловой Н.В. был заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из выписок по лицевым счетам заемщика, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил осуществлять ежемесячные платежи в погашение основного долга. В эту же дату заемщик не осуществил ежемесячный платеж в погашение процентов за пользование кредитом. Последние платежи в погашение процентов за пользование кредитом заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю письмо с требованием об уплате денежных средств по кредитному договору в соответствии с договором поручительства.

Однако данные требования оставлены без ответа.

По состоянию на 14.08.2014г. задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основной долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать солидарно с Кипоренко Т.В. и Карловой Н.В. сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки процентов за пользование кредитом. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кипоренко Т.В. и Карлова Н.В. извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не известили суд об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кипоренко Т.В. заключен кредитный договор № №. Согласно п.п. 1.2 и 1.3 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с оплатой за пользование кредитом 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Карловой Н.В. заключен договор поручительства № №-1.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение Кипоренко Т.В. в полном объеме ее обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 15-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Согласно п. 2.1 Общих положений к кредитному договору, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Очередной платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы основного долга (п.2.4. общих положений).

В соответствии с п. 4.1 Общих положений кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника и платежным поручением № от 31.10.2012г. (л.д.35-39).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил осуществлять ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Последние платежи в погашение процентов за пользование кредитом заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основной долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом.

Из представленной представителем истца выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат заемных денежных средств не осуществлялся, сумма основного долга прежняя <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 Общих положений к кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1 Общих положений, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору.

Согласно п. 4.3 Общих положений к кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 4.1 Общих положений в кредитному договору, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком настоящий договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Кипоренко Т.В. уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю письмо с требованием об уплате денежных средств по кредитному договору в соответствии с договором поручительства.

Требования остались без ответа со стороны ответчиков.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет задолженности.

Ответчики не представил никаких возражений относительно методов, использованных истцом при данном расчете. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца обоснованны, мотивированны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Кипоренко Т.В. и Карловой Н.В. необходимо взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки процентов за пользование кредитом.

Истцом также поставлен вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае - это расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков Кипоренко Т.В. и Карловой Н.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кипоренко Т.В., Карловой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Кипоренко Т.В., Карловой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: