Заочное решение по делу № 02-3637/2021 от 24.05.2021

УИД №77RS0003-02-2021-006803-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес      01 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3637/2021 по исковому заявлению Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП Селиверстову А.В. о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ИП Селиверстова А.В. исполнить обязательства по договору №007710 от 13 декабря 2020 года, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф предусмотренный ст.13 «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора изготовления мебели от 13 декабря 2020 года, в части сроков изготовления и передачи истцу предмета договора, что по мнению последнего, нарушает его права как потребителя на своевременное и полное исполнение условий договора купли-продажи и передачи покупателю товара надлежащего качества.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суду не направляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Материалами гражданского дела установлено, что 13 декабря 2020 года между ИП Селиверстовым А.В. (далее по тексту – продавец / ответчик) и Шалимовым А.В. (далее по тексту – покупатель / истец) был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №007710, в соответствии с которым продавец обязался, в установленный договором срок и за установленную договором плату, передать в собственность покупателя мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку и по желанию покупателя оказать услуги по сборке (установке) с привлечением третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, комплектующие, фурнитура, количество, стоимость товара и услуг указывается в бланке эскиза/заказа(Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям п. 3.1. договора стоимость товара составила сумма и должны быть оплачена в соответствии с условиями п.п.3.2, 3.3 Договора.

Факт внесения истцом оплаты стоимости договора, подтверждается квитанциями приложенными к письменным материалам гражданского дела.

Требования, покупателя к товару, которые определяются покупателем и с его слов продавцом вносятся в бланк заказа, определяются покупателем, что предусмотрено п. 1.4. договора.

Как указано в п. 2.1.1. договора, продавец обязуется в течение 15 рабочих дней с даты поступления денежных средств в кассу предприятия.

Однако, как указывает истец, в установленный договором срок ответчик исполнил условиями договора ненадлежащим образом, а именно поставил истцу товар не соответствующий дизайн проекту, а в представленных частях мебели отсутствовали комплектующие. Более того, товар был поставлен истцу только 28 марта 2021 года, однако в соответствии с условиями договора, дата поставки товара была установлена 26 декабря 2020 года.

Ввиду указанных обстоятельств истцом в адрес ответчика подано требование о надлежащем исполнении договора, однако ответа на заявление в установленном письменном виде не последовало.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как указано выше, в соответствии с п. 1.2. договора наименование, комплектующие, фурнитура, количество, стоимость товара и услуг указывается в бланке эскиза/заказа (Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Требования, покупателя к товару, которые определяются покупателем и с его слов продавцом вносятся в бланк заказа, определяются покупателем, что предусмотрено п. 1.4. договора.

Денежные средства были оплачены истцом в соответствии с условиями договора, двумя платежами от 13 декабря 2020 года и 28 марта 2021 года, между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору купли-продажи от 13 декабря 2020 года исполнил с нарушением сроков изготовления товара, а именно 28 марта 2021 года, вместо 26 декабря 2020 года, и дизайн проекту, - поставив истцу товар не отвечающий потребительским свойствам последнего.

Факт поставки ответчиком товара не соответствующего спецификации и нарушения сроков исполнения договора купли-продажи, а равно как и проведения полных взаиморасчетов по упомянутому договору купли-продажи, - сторонами в судебном заседании не оспаривалось, и фактически подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 данной статьи).

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 20 данного Закона РФ, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи мебели от 13 декабря 2020 года, в части сроков поставки предмета договора и его спецификации, суд полагает возможным обязать ответчика в срок не позднее 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №007710 от 13 декабря 2020 года – поставить истцу товар отвечающий требованиям спецификации и потребительским свойствам.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи должен был исполнить не позднее 26 декабря 2020 года, между тем, комплект мебели не соответствующий спецификации был поставлен истцу 28 марта 2021 года, а претензия о несоответствии товара условиям договора была направлено истцом в адрес ответчика 31 марта 2021 года, таким образом, согласно расчету истца, признанного судом арифметически верным, размер неустойки за период с 26 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года составляет сумма, которая в силу поименованной нормы права подлежит взысканию с ИП Селиверстова А.В. в пользу Шалимова А.В.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по договору купли-продажи и передачи истцу товара не отвечающего спецификации к договору, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ИП Ивановым В.С. заключен договор № ФЛ-31/2021 на оказание юридических услуг от 13 мая 2021 года, во исполнение которого истцом оплачено сумма.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе сложность дела, объем оказанных истцу его представителем услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, и полагает возможных взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать ИП Селиверстова Андрея Владимировича, в срок не позднее 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи №007710 мебели по индивидуальным размерам заказчика от 13 декабря 2020 года – поставить Шалимову Александру Владимировичу товар отвечающий требованиям спецификации и потребительским свойствам.

Взыскать ИП Селиверстова Андрея Владимировича в пользу Шалимова Александра Владимировича сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма и штраф в сумме сумма.

Взыскать с ИП Селиверстова Андрея Владимировича в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес      01 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3637/2021 по исковому заявлению Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать ИП Селиверстова Андрея Владимировича, в срок не позднее 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи №007710 мебели по индивидуальным размерам заказчика от 13 декабря 2020 года – поставить Шалимову Александру Владимировичу товар отвечающий требованиям спецификации и потребительским свойствам.

Взыскать ИП Селиверстова Андрея Владимировича в пользу Шалимова Александра Владимировича сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма и штраф в сумме сумма.

Взыскать с ИП Селиверстова Андрея Владимировича в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3637/2021 по исковому заявлению Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей, изготовлено 01 сентября 2021 года.

Федеральный Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес      01 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3637/2021 по исковому заявлению Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Шалимов А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП Селиверстову А.В. о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ИП Селиверстова А.В. исполнить обязательства по договору №007710 от 13 декабря 2020 года, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф предусмотренный ст.13 «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора изготовления мебели от 13 декабря 2020 года, в части сроков изготовления и передачи истцу предмета договора, что по мнению последнего, нарушает его права как потребителя на своевременное и полное исполнение условий договора купли-продажи и передачи покупателю товара надлежащего качества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на дату судебного заседания - не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-3637/2021 по исковому заявлению Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Шалимову А.В. (Москва, адрес)

ИП Селиверстову А.В. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-3637/2021 по исковому заявлению Шалимова Александра Владимировича к ИП Селиверстову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей.

Одновременно разъяснив, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Приложение: копия решения суда.

Федеральный судья С.И. Завьялова