Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6917/2011 ~ М-6448/2011 от 13.09.2011

№ 2-6917/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору № получил в <данные изъяты> кредит наличными (без поручительства) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Согласием на кредит и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежал уплате в установленную в Графике дату платежа. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически не осуществлял действия по погашению долга и уплате процентов. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед <данные изъяты> передано <данные изъяты> который право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступил ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования, а также письменное требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей согласно условиям кредитного договора. Указанные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и штрафов, составила <данные изъяты> При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № состоящий из Согласия на кредит, подписанного сторонами и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила). В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с Согласием на кредит и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п. 2.12. Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. При заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед <данные изъяты> передано <данные изъяты> который право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступил ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также письменное требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей согласно условиям кредитного договора. Однако на сегодняшний день долговые обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования согласно условиям дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка (пени) по кредиту.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между <данные изъяты> и ответчиком Васильевым А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, пункту 3.2.3. Правил истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом – ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка (пени) по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова