Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-448/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «15» сентября 2016 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Восканян А.Г.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 15.09.2016) Чернюк С.С.

подсудимого "М"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"М", <дата> года рождения, уроженца <адрес> района ПК, зарегистрированного в <адрес>, имеющего 7 классов образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного: 26.03.2013 Фрунзенским районным судом г.Владивостока п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, 06.02.2015 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 29.06.2016, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2016, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

"М", находясь на участке <адрес> г.Владивостока примерно в 10 часов 58 минут 27.06.2016, с целью совершения преступления взял в подсобном помещении, где он проживал кухонный нож и неустановленное в ходе следствия шило, после чего примерно в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут 27.06.2016 зашел через незапертую дверь в бойлерное помещение дома, расположенного на том же участке, где с помощью принесенных ножа и шила поддел ригель врезного замка на двери, ведущей в основную часть дома, отчего замок открылся и "М", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, незаконно проник в дом где в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 05 минут похитил золотые изделия, а именно: золотой браслет с изумрудами зеленого цвета, весом 11 гр., длиной 15 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет, весом 4 гр., длиной 15 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с сердцем, с зеленым изумрудом, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с цветком, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с латинской буквой «V», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь, плетением «бисмарк», с подвеской в виде крестика, весом 45 гр., длиной 60 см., весом 48 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик с обломанным ушком, весом 1,5 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон со знаком зодиака «Овен», весом 4 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну золотую серьгу с изумрудами зеленого цвета и прозрачными бриллиантами, весом 10 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги с камнями розового цвета, весом по 5 гр., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужское обручальное кольцо с подвижной вставкой из белого золота, 585 пробы, размер 22, весом 5 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С Е.А., находившиеся в шкатулке, которые положил себе в карман, после чего скрылся с похищенными золотыми изделиями, причинив тем самым С Е.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом "М" распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, оставшуюся часть ущерба обязуется возместить по мере возможности.

"М" при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Потерпевший С Е.А. не возражал против особого порядка по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказание оставил на усмотрение суда, ущерб не возмещен на сумму <данные изъяты> рублей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение одного преступления средней тяжести).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, по последнему известному месту жительства отрицательно, не состоящего на учете в ПНД и КНД, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Учитывая данное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст.62, 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

"░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2016 ░░ 14.09.2016 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ "░" ░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ CD-R ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-448/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Макаров Андрей Владимирович
Другие
Чернюк Светлана Станиславовна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Сопчук Рона Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2016Передача материалов дела судье
05.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2016Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее