Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1389/2021 ~ М-1185/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-1389/2021

УИД 41RS0002-01-2021-003457-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Елизово Камчатского края               27 сентября 2021 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи                                     Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания                              Минеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к Курьяновичу Альберту Леонтьевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" обратилась в суд с иском к Курьянович А.Л. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование на то, что 03 марта 2020 года имело место залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в ООО СК "Сбербанк страхование". Согласно акту б/н от 16 января 2020 года, залив жилого помещения произошел в результате течи разъемной муфты на радиаторе в квартире <адрес>, собственником которой является ответчик Курьянович А.Л. В результате залива был причинен материальный ущерб имуществу страхователя (потерпевшего). На основании заявления потерпевшего о страховом случае истцом ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 76 060 рублей 84 копейки. Истец полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к нему с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 11, 15, 965, 1064 ГК РФ, просили суд:

- взыскать с Курьяновича Альберта Леонтьевича в пользу Общества с ограниченной ответственность Страховая компания "Сбербанк страхование" в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 76 060 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 481 рубль 83 копейки.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование", будучи извещенным о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, поскольку при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Курьянович А.Л. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу предъявленного к нему искового заявления не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Писаревой Г.В. (л.д.18-19).

Данное жилое помещение в указанный в иске период было застраховано по договору страхования имущества и гражданской ответственности "Защита дома +" в ООО СК "Сбербанк страхование" (номер страхового полиса № от 16 августа 2019 года (л.д.9-16).

Согласно подп.4.2. п.4, п.5.1.4. указанного договора по полису являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование указанного выше жилого помещения (квартиры/комнаты) (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование застекленных балконов, лоджий, террас, веранд), и движимое имущество в квартире/комнате (включая движимое имущество, находящееся на застекленных балконах, лоджиях, террасах, верандах), в том числе, в результате залива.

03 марта 2020 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.38, застрахованного в ООО СК "Сбербанк страхование".

Согласно акту б/н от 16 января 2020 года, составленного специалистами управляющей организации МУП "Елизовское городское хозяйство", залив принадлежащего Писаревой Г.В. жилого помещения произошел в результате течи разъемной муфты на радиаторе в квартире <адрес>, собственником которой является ответчик Курьянович А.Л. (л.д. 17).

Из данного акта следует, что на момент обследования в застрахованном жилом помещении наблюдались следующие повреждения: трещины на элементе гипсокартона потолка-багета, деформация плинтуса вдоль левой стены комнаты, отслоение обоев в месте стыка и над поврежденным плинтусом. Также зафиксированы повреждения новой мебели: трещины на левой стенке шкафа и на цоколе; деформация нижней части тумбочки.

В результате залива был причинен материальный ущерб имуществу страхователя (потерпевшего).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными страхователем документами, согласно страховому акту, истцом ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 76 060 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 85173 от 21 августа 2020 года (л.д.8-9).

Квартира <адрес> с 28 ноября 2019 года принадлежит ответчику Курьяновичу А.Л., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21).

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что на момент залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение было застраховано по договору страхования имущества и гражданской ответственности "Защита дома +" в ООО СК "Сбербанк страхование", к страховщику ООО СК "Сбербанк страхование", выплатившему потерпевшей Писаревой Г.В. страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с Курьяновича А.Л. как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах иск ООО СК "Сбербанк страхование" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 481 рубль 83 копейки (л.д.7), которая, исходя из приведенных выше норм закона, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" удовлетворить.

Взыскать с Курьяновича Альберта Леонтьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 76 060 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 481 рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 года.

    Судья    П.В. Кошелев

    КОПИЯ ВЕРНА. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-1389/2021 (RS002-01-2021-003457-26) в Елизовском районном суде Камчатского края.

    Решение в законную силу НЕ вступило.

    Судья     П.В. Кошелев