Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 (1-929/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                            13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С., Жалимовой О.Ю.,

подсудимого Вольнова В.М.,

его защитника - адвоката Усенко Е.В., представившего ордер № 5019, удостоверение № 1110,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вольнова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольнов совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

21 августа 2016 года, в дневное время, С, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о возможности Вольнова незаконно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, через лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обратилась к Вольнову с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства - героин на сумму 3000 рублей, переданных ей сотрудниками полиции.

После чего, 22.08.2016 г., в утреннее время, Вольнов, встретился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по адресу:                        г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, 25 и договорился с ним о продаже данным лицом героина для Старовойтовой за 3000 рублей. Продолжая преступные действия, 22.08.2016 г., в 16 часов 50 минут, Вольнов взял у С денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего в этот же день, примерно в 17 часов, в автомобиле «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, припаркованном за домом № 25 по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска, вновь встретился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал данному лицу 3000 рублей, полученные от С, а данное лицо передало Вольнову для С наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, массой               0,778 грамма, что является значительным размером. После чего, Вольнов прошел на третий этаж общежития, расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 27 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, и во исполнение ранее достигнутой договоренности передал наркотическое средство, полученное от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, С. 22.08.2016 г. в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут С, находясь в служебном кабинете № 37 отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», полученное от Вольнова наркотическое средство, добровольно выдала сотрудникам полиции.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Вольнов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Вольнов, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вольнов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Вольновым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Вольнов согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вольнова не имеется.

Суд квалифицирует действия Вольнова по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Принимая во внимание, что Вольнов на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, результаты его судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Вольнов в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и мог и может руководить ими, данные, характеризующие поведение Вольнова в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Вольнова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вольнов <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вольнова, в соответствии со                       ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому Вольнову наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, работает, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие иных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Вольнова, суд полагает, что исправление Вольнова и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом наличия у Вольнова синдрома зависимости от опиоидов, суд полагает необходимым возложить на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вольнова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вольнову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Вольнова В.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Вольнову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,758 грамма, марлевый тампон и контрольный марлевый тампон со смывами с рук К., марлевый тампон и контрольный марлевый тампон со смывами с рук Вольнова В.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств          ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле №, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                      А.В. Потылицын