Приговор по делу № 1-141/2018 от 09.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                  «23» апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Хомякова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 616 АПМО Комарова Д.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/-С от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-141/18 в отношении Хомякова А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хомяков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 18 часов 40 минут Хомяков А.В., находясь в торговом зале магазина /название/ принадлежащего /название/», расположенного на первом этаже торгового центра /название/ по адресу: /адрес/, имел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к товарному стеллажу с детским питанием, путем свободного доступа взял с него принадлежащий /название/ товар, а именно: две банки пюре мясного /марка/ цыпленок-говядина 80 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну банку, на общую сумму /сумма/ без учета НДС; одну банку пюре /марка/ мясо цыплят с говядиной 100 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС; две банки пюре /марка/ говядина 100 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ за одну банку, на общую сумму /сумма/ без учета НДС; одну банку пюре /марка/ говядина с гречкой 100 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС; три банки пюре /марка/ цветная капуста 80 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну банку, на общую сумму /сумма/ без учета НДС; три банки пюре «/марка/ говядина 80 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну банку, на общую сумму /сумма/ без учета НДС; три банки пюре /марка/ цыпленок 80 граммов, закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну банку, на общую сумму /сумма/ без учета НДС, и спрятал указанную продукцию общей закупочной стоимостью /сумма/ без учета НДС в находящую при нем спортивную сумку.

Затем Хомяков А.В., продолжая действовать согласно своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, не имея намерений и возможности оплатить на кассе взятый в спрятанный им в сумку товар, указанный выше, с целью его хищения, не подходя к кассе и не оплачивая его стоимость, стал выходить с ним из торгового зала. Однако преступные действия и намерения Хомякова А.В. стали известны управляющей магазином Б. и заместителю управляющего В., которые стали очевидцами преступных действий Хомякова А.В., при этом В. законно потребовала от Хомякова А.В. остановиться и вернусь похищенное.

В ответ на законные требования В. Хомяков А.В., осознавая, что его преступные намерения и действия стали известны другим лицам, а именно В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открыто совершать хищение указанного выше товара, не обращая внимания на последующие неоднократные законные требования В. остановится и вернуть похищенное, а также попытки последней задержать Хомякова А.В., хватая за сумку и руки, имея преступное желание распорядиться похищенным товаром и незаконно удерживая его в своей сумке, Хомяков А.В. вырвался от В. и, пытаясь скрыться, выбежал из торгового зала за пределы кассовой зоны, проследовав к дверям на выход из помещения магазина.

Далее Хомяков А.В., продолжая совершать открытое хищение вышеуказанного товара, добежав до дверей на выход из помещения магазина, был повторно остановлен В., которая догнав и продолжив хватать его одной рукой за рукав куртки, стала пытаться второй рукой законно изъять у него из сумки похищенное детское питание, но Хомяков А.В., следуя имевшемуся преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, пытаясь достичь своей преступной цели, а именно завладеть похищенным товаром, скрыться с ним и распорядится им по своему усмотрению, вырвал сумку с похищенным товаром из руки В. и, продолжая незаконно удерживать в ней товар, пытаясь скрыться, стал выбегать в открытую дверь из магазина.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Хомяков А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам и причинам, поскольку в дверях магазина был окончательно задержан В. и прибежавшей ей на помощь Б. Своими преступными действиями Хомяков А.В. пытался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 33 копейки.

Органами дознания действия Хомякова А.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Хомякова А.В., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителя потерпевшего /название/ А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хомяков А.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Хомяков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хомяков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Хомяков А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хомякова А.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного организации-потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (корыстное, неоконченное, средней тяжести), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не имеет иждивенцев, трудоспособен), суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и избирает Хомякову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы будут для него излишне строги и несоразмерны содеянному, а более мягкие виды наказания и условное осуждение не будут отвечать установленным законом целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хомякову А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку «Аdidas» темно-синего цвета, хранящуюся у осужденного Хомякова А.В., - передать ему по принадлежности; две банки пюре мясного /марка/ цыпленок-говядина 80 граммов, одну банку пюре /марка/ мясо цыплят с говядиной 100 граммов, две банки пюре /марка/ говядина 100 граммов, одну банку пюре /марка/ говядина с гречкой 100 граммов, три банки пюре /марка/ цветная капуста 80 граммов, три банки пюре /марка/ говядина 80 граммов, три банки пюре /марка/ цыпленок 80 граммов, хранящиеся у представителя потерпевшего /название/ А., - передать в /название/ по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина /название/ от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда              /подпись/                                      Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.