Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2010 ~ М-1118/2010 от 24.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.06.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раневой Ю. А. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Ранеева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании действующей на территории <адрес> программы «Молодой семье - доступное жилье» на 2009 - 2010 годы, подала пакет документов в <адрес> фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ) с просьбой предоставить ей социальную выплату при рождении 3-го ребенка в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД О внесении изменений в <адрес> «Об ипотечном жилищном кредитовании в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от СОФЖИ, согласно которому ей было отказано в предоставлении социальной выплаты.

Истица обратилась в суд, чтобы признать свое право на получение социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) третьего ребенка утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 232 пункта 2.2 предоставить социальную выплату в размере оставшейся задолженности по ипотечному жилищному кредиту (займу).

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом судьей Антоновой Е.В.. было вынесено решение суда о признании права Ранневой Ю.А. на получение социальной выплаты в размере оставшийся задолженности по ипотечному жилищному кредиту в связи с рождением 3-го ребенка.

СОФЖИ подали на кассационную жалобу в Областной Самарский суд. В связи с тем, что она находится в декретном отпуске, у истицы трудное финансовое положение, и она не могла продолжать оплачивать ежемесячный платеж по ипотечному кредиту, истица подала документы на реструктуризацию.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор стабилизационного займа с АИЖК, чтобы у нее не портилась кредитная история, и не было просрочек по выплате кредита, пока идут судебные разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского суда определила: «Решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а кассационную жалобу СОФЖИ - без удовлетворений.

ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила сотрудница СОФЖИ и попросила подвести справку о состоянии задолженности по кредиту для полного погашения. В этот же день она заказала эту справку в банке. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила в СОФЖИ У. З. о ссудной задолженности по ипотечному кредиту, в которой было прописано:

- остаток ссудной задолженности Ранневой Ю. А. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

-     по договору Стабилизационного займа №-C3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сотрудники СОФЖИ, отказались считать задолженность по стабилизационному займу относящейся к ипотеке, и выплатили долг только по кредитному договору.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика по делу сумму в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования и просила взыскать в ее пользу <данные изъяты>.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности исковые требования не признал в полном объеме, считая их не обоснованными не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, ООО «Тольяттинское ипотечное агентство» не возражала против удовлетворения исковых требований считала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании действующей на территории <адрес> программы «Молодой семье - доступное жилье» на 2009 - 2010 годы, истица подала пакет документов в <адрес> фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ) с просьбой предоставить ей социальную выплату при рождении 3-го ребенка в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД О внесении изменений в <адрес> «Об ипотечном жилищном кредитовании в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от СОФЖИ. согласно которому ей было отказано в предоставлении социальной выплаты.

Истица обратилась в суд, чтобы признать свое право на получение социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) третьего ребенка утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 232 пункта 2.2 предоставить социальную выплату в размере оставшейся задолженности по ипотечному жилищному кредиту (займу).

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено решение суда о признании права Ранневой Ю.А. на получение социальной выплаты в размере оставшийся задолженности по ипотечному жилищному кредиту в связи с рождением 3-го ребенка.

СОФЖИ обжаловал соответствующее решение суда в суд кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор стабилизационного займа с АИЖК.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского суда определила решение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а кассационную жалобу СОФЖИ - без удовлетворений.

На момент судебного разбирательства задолженность <данные изъяты>

Вышеуказанное решение суда было исполнено СОФЖИ: на личный счет Ранневой Ю.А. были перечислены денежные средства в размере оставшейся задолженность по вышеуказанному Кредитному договору.

Данный факт не оспаривался в ходе заседания сторонами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона получателем государственной поддержки является молодая семья, соответствующая требованиям подпрограммы "Молодой семье - доступное жилье" областной целевой программы "Жилище" на 2006 - 2010 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД (далее - Подпрограмма), получившая ипотечный жилищный кредит (заем), родившая (усыновившая) ребенка до ДД.ММ.ГГГГ и обратившаяся в установленном порядке в специализированную областную ипотечную организацию с заявлением о предоставлении социальной выплаты в виде компенсации при рождении (усыновлении) ребенка (далее - социальная выплата при рождении (усыновлении) ребенка) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1 ст. 15 Закона предусматривает, что социальная выплата при рождении (усыновлении) ребенка предоставляется молодым семьям, указанным в статье 13 Закона, для погашения части ипотечного жилищного кредита (займа) на приобретение (строительство) жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства.

Ипотечный жилищный кредит (заем) в рамках Подпрограммы должен был быть представлен специализированными областными ипотечными организациями, банками и иными кредитными организациями на приобретение (строительство) жилья или создание объекта индивидуального жилищного строительства.

Предоставленный Ранневой Ю.А. Договор стабилизационного займа не отвечает требованиям соответствующих нормативных актов.

Кроме того, как следует из пояснений истицы данных в ходе судебного заседания, банк предоставивший ипотечный кредит официально не обращался в ее адрес с требованием о погашении ссудной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Раневой Ю. А. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Изосимов