Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2018 (2-2010/2017;) от 06.12.2017

Дело 2-77/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                             ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчука Алексея Юрьевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Левинский Ю.Н., действуя в интересах Прокопчука А.Ю., обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что 12.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Шкарлицкого В.Н. (собственник ООО «Арктик-Транс») и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 (собственник ООО «АС»).

Согласно договору цессии от 14.12.2016 Прокопчук А.Ю. принял в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В результате действий водителя Шкарлицкого В.Н., нарушившего требования ПДД РФ, автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» полис ***.

20.09.2016 в САО «ВСК» направлено заявление о наступлении страхового случая. 03.04.2017 истец предоставил в САО «ВСК» банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Поскольку САО «ВСК» не выплатил страховое возмещение, истец обратился в суд. В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что обстоятельства ДТП не соответствуют правилам прямого возмещения убытков (произошло бесконтактное ДТП).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № 03022017-165 от 03.02.2017, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 500 руб., стоимость услуг эксперта составила 18 000 руб.

26.04.2017 в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, после получения которой 04.05.2017 произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 35 364 руб.

08.08.2017 в адрес ООО «СК «Согласие» направлено заявление о наступлении страхового случая. 28.08.2017 в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 47 136 руб., убытки в размере 18 180 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался правом ведения дел через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

В судебное заседание представителем истца Левинским Ю.Н и представителем ответчика ООО «СК «Согласие» Бодягиной О.В. представлен проект мирового соглашения, который они просили суд утвердить, производство по делу прекратить.

Третьи лица - представители САО «ВСК», ООО «Арктик-Транс», ООО «АС», Шкарлицкий В.Н. извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение относительно заявленных требований не представили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит условия мирового соглашения подлежащими утверждению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителями сторон оговорены сроки исполнения условий мирового соглашения и вопрос о возмещении судебных расходов, в доверенностях оговорено право представителей на заключение мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, а также утверждения мирового соглашения представителям сторон разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Прокопчука Алексея Юрьевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, на следующих условиях:

Ответчик признаёт перед истцом факт недоплаты страхового возмещения.

Сумму недоплаченного страхового возмещения стороны оценили в 6 500 руб., сумму компенсации расходов на оплату услуг представителя стороны оценили в 10 000 руб. сумму расходы по оплате независимой технической экспертизы стороны оценили в 7 500 руб., а всего ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить в пользу Прокопчука Алексея Юрьевича денежные средства в размере 24 000 руб.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 24 000 руб. на расчетный счет, имеющийся в материалах выплатного дела в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. После полной выплаты в установленные сроки ответчиком предусмотренных в п.2 платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.    

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску Прокопчука Алексея Юрьевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                 Е.А. Фомина