Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-2422/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потенко Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

установил:

Потенко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, по кредитному делу заемщика, указав следующее.

Между ней - Потенко Е.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого, на нее, как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения ее прав как заемщика.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Таким образом, она изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептовала предложение ответчика, а, наоборот, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора.

До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Так как на момент заключения договора ее никто не проинформировал об этом.

Она полагает, что ее права в значительной степени были ущемлены по следующим причинам: предоставление неполной информации до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.

Таким образом, она желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. На данный момент у нее находится только заявление, в котором и прописан номер договора, однако сам договор ей не был выдан изначально.

Ею был соблюден досудебный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию не получено.

Исходя из этого, можно отметить, что банком были нарушены положения ст. 26 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иными указанным в законе специальным субъектам.

Следовательно, самостоятельно, без помощи суда, она не имеет возможности получить данные документы.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечение и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора стоит применять положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списание с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Потенко Е.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства. В исковом заявлении она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил возражения, указав следующее.

АО «Банк Русский Стандарт» не согласно с заявленными исковыми требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При оформлении документов, необходимых для заключения договора о карте Потенко Е.В. была предоставлена исчерпывающая информация, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В описанном выше порядке ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Потенко Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потенко Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы по картам) договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента, состоящую из Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту счет №, тем самым акцептовав его путем совершения конклюдентных действий, изложенных в самой оферте. С момента открытия клиенту счета договор о карте № является заключенным.

Своей подписью на Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потенко Е.В. подтвердила, что в рамках Договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам, согласно которых договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Условия по картам и Тарифы по картам. Более того, Потенко Е.В. собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что получила на руки по одному экземпляру Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Информация о товаре (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках Договора о карте до заключения (до подписания) договора была предоставлена заемщику для ознакомления. Своей подписью под заявлением Потенко Е.В. подтвердила, что понимает, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Заявление, Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Повторно вся информация об условиях заключенного договора была доведена до клиента при получении им карты, о чем свидетельствует имеющаяся в Банке расписка в получении карты, в которой клиент указал, что с Условиями по картам и тарифами по картам он ознакомлен, понимает и полностью согласен. За получением карты клиент лично обращался в отделение Банка. Соответственно клиент не лишен был возможности повторно обратиться в Банк с заявлениями о получении копий документов, если его действительно это интересовало.

При заключении договора о карте, истцом были получены на руки копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия Условий по картам и Тарифов по картам. Таким образом, копии документов, которые просит предоставить истец у него имеются, а нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять бесчисленное количество раз другой стороне копии данного договора по первому требованию. Однако принимая во внимание, что в своей деятельности Банк руководствуется политикой, направленной на обеспечение плодотворного сотрудничества со своими клиентами, исходя из принципа лояльности, обращения клиентов о предоставлении копий договоров рассматриваются положительно.

Таким образом, доводы истца о непредоставлении банком информации об услуге, обязательность предоставления и момент предоставления которой предусмотрена ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются не основанными на законе.

Приложенная истцом к иску претензия от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в банк не поступала. Копия реестра, приложенная истцом, не подтверждает тот факт, что в адрес Банка была направлена претензия на которую ссылается истец.

Как следует из иска, претензия была направлена Клиентом почтой. При этом, судя по почтовому штампу на конверте, точкой отправления письма является г. Казань, в то время как истец, зарегистрирован и проживает в г. Ессентуки СК. Банк ставит под сомнение обстоятельства направления именно клиентом указанных документов в суд.

Банк при доведении до сведения клиентов информации об услугах на момент их выбора потребителем (заключения соответствующих договоров) придерживается принципа открытости и доступности. Каких-либо специальных способов доведения информации до потребителей кредитными организациями ни Законами РФ, ни Постановлениями Правительства РФ не установлено.

Банк в наглядной и доступной форме предоставляет всю информацию о предоставляемых финансовых услугах путем размещения Условий предоставления и обслуживания карт на официальном сайте в сети Интернет: http://www.bank.rs.ru, во всех отделениях банка, в помещениях торговых организаций, сотрудничающих с Банком, а также при обращении в Справочно-информационный центр Банка (работает круглосуточно, звонок бесплатный).

Описанные способы доведения информации до сведения потенциальных потребителей общеприняты в банковской сфере, поскольку позволяют клиентам Банка в доступной и наглядной форме заблаговременно ознакомиться со всеми существенными условиями договора, сравнить кредитные продукты различных банков между собой.

Надлежащее исполнение Банком обязанности по информированию заемщиков об оказываемых финансовых услугах неоднократно подтверждалось судебной практикой.

Факт ознакомления истца с Условиями по картам «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», их понимание и согласие с их содержанием подтверждается как было указано выше, собственноручной подписью истца на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, банком до клиента была доведена вся необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах.

Таким образом, утверждения истца о нарушении Банком прав потребителя Потенко Е.В. установленных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неверном понимании и толковании закона и направлены на введение суда в заблуждение.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемх прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности.

При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и приложений к нему, доказательств, подтверждающих факт того, что Банк нарушил права Потенко Е.В. истцом не представлено.

Потенко Е.В. не обращалась в Банк с просьбой предоставить выписку из лицевого счета №, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая, что в материалы дела Банком представлен полный комплект документов, полагают, что оснований для удовлетворения требований истца нет, документы ему представлены, он вправе получить их копии, в том числе при ознакомлении с материалами дела. Банк предоставляет копии в обоснование своей позиции, но не в целях признания иска Потенко Е.В., который необоснован, так как нарушений Банком ст. ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» не допущено.

Просят в удовлетворении исковых требований Потенко Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления, а также материалов представленных АО «Банк Русский Стандарт» следует, что между Потенко Е.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Названный договор заключен в офертно-акцептной форме и включал в себя заявление, условия по карте и тарифах по карте, с которыми Потенко Е.В. ознакомлена под роспись.

Таким образом, вся необходимая информация была предоставлена Банком истцу до заключения договора.

Подписи истца подтверждают факт ознакомления с договором, общими условиями договора, графиком платежей, тарифами. Копии всех документов истица получила, что подтверждается ее подписью.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом договора, приложения, графика платежей суду не представлено.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Суду не представлена претензия, адресованная ответчику и датированная ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика.

Не представлено документов, содержащих каких-либо отметок о передаче претензии банку.

Как следует из материалов гражданского дела посредством почтовой связи из г. Казань в адрес банка направлено письмо.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтвержден почтовой квитанцией. В материалы дела Потенко Е.В. представила в ксерокопии лист, содержащий перечень документов, направленных различным адресатам, в том числе от Потенко Е.В. в адрес АО «Банк Русский Стандарт» внизу которого имеется оттиск штампа отделения почтовой связи города Казань.

Однако представленный Потенко Е.В. в качестве доказательства направления ответчику претензии документ без наименования, не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку, он предоставлен в виде ксерокопии, не имеет наименования, не заверен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ является недопустимым доказательством по делу.

Таким образом, достоверных доказательств направления лично истцом Потенко Е.В. в адрес ответчика претензии материалы дела не содержат. Доказательств обращения и получения АО «Банк Русский Стандарт» указанной претензии суду не представлено.

Истец Потенко Е.В. не представила доказательств невозможности самостоятельного получения ею информации по кредиту, доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия, представленные материалы дела не содержат.

Указание истца Потенко Е.В. о том, что отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств нарушения права истца на получение информации о задолженности, предусмотренного положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», суду не представлено.

Суду не представлено доказательств, что истица лично обращалась в банк либо любой его филиал, для получения выписки по своему счету.

Более того, ответчиком до судебного заседания представлены возражения с копиями истребуемых истцом документов, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца и исключает возможность удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика - в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования Потенко Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: