Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1947/2015 ~ М-1813/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2015года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Баркова С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1947

по иску ООО «Русфинанс Банк» к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2013 года в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., состоящей из текущего долга в размере <данные изъяты>., срочных процентов <данные изъяты>., просроченного кредита в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № истец обязался предоставить ответчику Родионову А.В. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 16.08.2018г. с уплатой 16,75% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик Родионов А.В. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» и Родионовым А.В. 16.08.2013г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки «ХХХ» (<данные изъяты>) год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый. ООО «Русфинанс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, Родионов А.В. в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика Родионова А.В. всей суммы задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, в настоящее время зарегистрирован за Родионовым А.В.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не являлся, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Факт заключения истцом и Родионовым А.В. кредитного договора и договора залога, а также условия этих договоров подтверждаются текстами этих договоров от 16.08.2013г., подписанных представителями истца и Родионовым А.В., графиком погашений, также подписанным Родионовым А.В.

Так, из материалов дела установлено, что Родионов А.В. в соответствии с кредитным договором № от 16 августа 2013 года получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит для покупки автомобиля в размере <данные изъяты>. на срок до 16.08.2018г. Родионов А.В. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами 16 августа 2013г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки «ХХХ» (<данные изъяты>), год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 20.08.2015г. у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из текущего долга в размере <данные изъяты>., срочных процентов <данные изъяты>., просроченного кредита в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 16 августа 2013 года Родионов А.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом Родионову А.В. 14.07.2015г.

Размер задолженности ответчик не оспорил.

С учетом изложенного с Родионова А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из текущего долга в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченного кредита в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, размер платежа <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные настоящем договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Родионова А.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013 года в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик Родионов А.В. также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева