Приговор по делу № 1-469/2015 от 16.11.2015

Дело № 1-469/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года город Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Кляндине А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Козаева А.Т.,

подсудимого Елисеева В.Н.,

защитника Осадчей И.Н., представившей удостоверение № № и ордер № 173 от 24 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Елисеев В.Н. совершил два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут у Елисеев В.Н., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> и 24 метров от <адрес>, и обнаружившего на земле наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, содержащееся в одном свертке из бумаги белого цвета, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Елисеев В.Н. поднял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, содержащееся в одном свертке из бумаги белого цвета, массой 0,371 грамм, что является крупным размером.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут Елисеев В.Н., удерживая при себе указанное наркотическое средство, являясь его фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться им, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а положил в левый карман надетых на нем бридж, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Елисеев В.Н. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в здание отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в служебный кабинет №, находясь в котором, Елисеев В.Н. в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут высыпал на кресло и на пол под креслом из имевшегося у него свертка из бумаги белого цвета наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамм, а сверток из бумаги белого цвета продолжил хранить в левом кармане надетых на нем бридж.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № здания отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на кресле было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут в <адрес>. 3 по <адрес>, где находились Елисеев В.Н. и ФИО5, позвонил ранее им незнакомый ФИО6, которому ФИО5 открыла входную дверь, куда также подошел Елисеев В.Н. Здесь, в указанное время у Елисеев В.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.Н. на лестничной площадке 3-го этажа 1-го подъезда <адрес> нанес ФИО6 кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и упал на пол, а затем нанес лежавшему на полу ФИО6 не менее двух ударов ногами по телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, после чего зашел обратно в квартиру, а вернувшись, нанес ФИО6, стоявшему на указанной лестничной площадке, кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

В результате преступных действий Елисеев В.Н. у ФИО6 имелись множественные кровоподтеки, ссадины на лице, голове, ссадина на правом плечевом суставе, кровоподтек на правом плече, ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтек на левом плечевом суставе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут Елисеев В.Н. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от левого угла <адрес> и 1,5 метров от правого угла <адрес>, где встретил неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложившее ему приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> в крупном размере. Здесь, в указанное время у Елисеев В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения данного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Елисеев В.Н. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, содержащееся в одном свертке из тетрадного листа, массой не менее 0,534 грамма, что является крупным размером.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Елисеев В.Н., удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, являясь его фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться им, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а прошел к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся его часть массой 0,534 грамма, содержащуюся в одном свертке из тетрадного листа, положил на диван в зале по данному адресу и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 3 по <адрес> по месту жительства Елисеев В.Н. на диване в зале был обнаружен и изъят один сверток из тетрадного листа, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Елисеев В.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Елисеев В.Н. по ч. 2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что Елисеев В.Н., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости Елисеев В.Н., не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении Елисеев В.Н. наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елисеев В.Н., <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Елисеев В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Елисеев В.Н. <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Елисеев В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

При этом по ч. 1 ст. 116 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя Елисеев В.Н. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Елисеев В.Н. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных Елисеев В.Н. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Елисеев В.Н. по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Елисеев В.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

И.о. прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск к Елисеев В.Н. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту лиц, которые не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы и в защиту интересов государства.

Указанный выше фонд является юридическим лицом и вправе самостоятельно предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, а поскольку действующее законодательство, в том числе ч. 3 ст. 44 УПК РФ, не наделяет прокурора полномочиями предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по требованиям этой организации к лицу, признанному виновным, производство по указанному гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Елисеев В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елисеев В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елисеев В.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Елисеев В.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Елисеев В.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску и.о. прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Елисеев В.Н. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья