Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-246/2020 от 31.07.2020

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из ОП УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению ввиду допущенных при его составлении и направлении на рассмотрение в суд нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и препятствующих его рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из представленного материала, нарушение закона, вменяемое ФИО1, выразилось в распространении видеозаписи, пропагандирующую и публично демонстрирующую нацистскую символику. Вместе с тем, к материалу приобщена не сама видеозапись, а только скриншоты отдельных её кадров, которые не позволяют установить, подпадает ли содержание видеозаписи под требования ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ или под требования примечания к данной статье.

Изложенные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела по существу в судебном заседании в течение срока установленного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, на основании представленных суду документов. Допущенная неополнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании ввиду отсутствия у суда технической возможности непосредственного получения недостающих сведений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с административным материалом в отношении ФИО1 в ОП УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

        Судья        Ю.А. Спицын

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из ОП УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению ввиду допущенных при его составлении и направлении на рассмотрение в суд нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и препятствующих его рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из представленного материала, нарушение закона, вменяемое ФИО1, выразилось в распространении видеозаписи, пропагандирующую и публично демонстрирующую нацистскую символику. Вместе с тем, к материалу приобщена не сама видеозапись, а только скриншоты отдельных её кадров, которые не позволяют установить, подпадает ли содержание видеозаписи под требования ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ или под требования примечания к данной статье.

Изложенные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела по существу в судебном заседании в течение срока установленного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, на основании представленных суду документов. Допущенная неополнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании ввиду отсутствия у суда технической возможности непосредственного получения недостающих сведений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с административным материалом в отношении ФИО1 в ОП УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

        Судья        Ю.А. Спицын

1версия для печати

5-246/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
рябинин павел сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Статьи

ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
31.07.2020Передача дела судье
31.07.2020Подготовка дела к рассмотрению
03.08.2020Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
05.08.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее