Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
При подготовке к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению ввиду допущенных при его составлении и направлении на рассмотрение в суд нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и препятствующих его рассмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Как следует из представленного материала, нарушение закона, вменяемое ФИО1, выразилось в распространении видеозаписи, пропагандирующую и публично демонстрирующую нацистскую символику. Вместе с тем, к материалу приобщена не сама видеозапись, а только скриншоты отдельных её кадров, которые не позволяют установить, подпадает ли содержание видеозаписи под требования ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ или под требования примечания к данной статье.
Изложенные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела по существу в судебном заседании в течение срока установленного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, на основании представленных суду документов. Допущенная неополнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании ввиду отсутствия у суда технической возможности непосредственного получения недостающих сведений.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с административным материалом в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Ю.А. Спицын
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
При подготовке к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению ввиду допущенных при его составлении и направлении на рассмотрение в суд нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и препятствующих его рассмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Как следует из представленного материала, нарушение закона, вменяемое ФИО1, выразилось в распространении видеозаписи, пропагандирующую и публично демонстрирующую нацистскую символику. Вместе с тем, к материалу приобщена не сама видеозапись, а только скриншоты отдельных её кадров, которые не позволяют установить, подпадает ли содержание видеозаписи под требования ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ или под требования примечания к данной статье.
Изложенные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела по существу в судебном заседании в течение срока установленного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, на основании представленных суду документов. Допущенная неополнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании ввиду отсутствия у суда технической возможности непосредственного получения недостающих сведений.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с административным материалом в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Ю.А. Спицын