Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2017 (2-4373/2016;) ~ М-3667/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Витковской ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 645 рублей 51 копейка, а также 1 989 рублей 37 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2012 года между Банком и ответчиком Витковской О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 164 705 рублей 88 копеек, под 23 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Определением суда от 15 декабря 2016 года стороне ответчика было предложено в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ в срок до 29 декабря 2016 года представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2012 года между Банком и Витковской О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 164 705 рублей 88 копеек, сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых, с ежемесячным внесением денежных средств в размере 4 643 рубля 14 копеек (л.д. 15-17).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2016 года составляет 59 645 рублей 51 копейка, в том числе ссудная задолженность 52 260 рублей 01 копейка, проценты 5 229 рублей 18 копеек, штрафные санкции 2 156 рублей 32 копейки.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. Ответчик мер по урегулированию спора с Банком не предприняла, расчет Банка не оспорила, свой контррасчет, в том числе, доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает истец, не представила.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Витковской О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 59 645 рублей 51 копейка, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 989 рублей 37 копеек (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Витковской ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, сумму задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2012 года в размере 59 645 рублей 51 копейку, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 989 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2017 года.