Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2013 от 29.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 06 » ноября 2013г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Ерёмина С.В., подсудимой Черепановой Т.А. и защитника адвоката Тарасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-459/2013 в отношении:

    ЧЕРЕПАНОВОЙ Т.А., <данные изъяты>, не судимой, проживающей в <адрес> г.Оренбурга, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Черепанова Т.А., умышленно из корыстных побуждений, убедила гражданку ФИО10., относительно наличия у неё возможности, за денежное вознаграждение в размере 39500 рублей, содействовать переводу следственно-арестованного ФИО11., содержащегося в <данные изъяты> УФСИН РФ по Оренбургской области, в отдельную камеру, достоверно зная об отсутствии такой возможности. После чего, гражданка ФИО10., будучи обманутой последней, в два приёма передала ей указанную сумму, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в 15час.00мин. в здании международного вокзала на <адрес> г.Оренбурга она лично передала Черепановой Т.А. сначала 6000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ. в 14час.00мин. перечислила на её имя ещё 33500 рублей блиц-переводом через ОСБ №№ «<данные изъяты>» на <адрес> г.Оренбурга, которые та получив, их похитила путём обмана с причинением гражданке ФИО10 значительного ущерба.

    Подсудимая Черепанова Т.А. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого ходатайства. При этом она и её защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ею заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ей органами предварительного расследования, не превышает десяти лет и условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, действия Черепановой Т.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть, как хищение чужих денежных средств путём обмана с причинением гражданке значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепановой Т.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба в размере 20000 рублей и наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей. При этом обстоятельств, отягчающих ей наказание и указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания Черепановой Т.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, размер похищенной денежной суммы, данные, характеризующие её личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43, 60,61,62,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что её исправление возможно достигнуть без изоляции от общества, назначением такого вида наказания как штраф, без назначения дополнительных видов наказания.

    Для применения к Черепановой Т.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ – законных оснований не установлено.

Вещественные доказательства: ксерокопии приходного кассового ордера №№, решение ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита и кредитный договор №№ – хранить при деле (ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕПАНОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в порядке ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей, которые перечислить <данные изъяты>, без назначения дополнительных видов наказания.

    Меру пресечения Черепановой Т.А. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ксерокопии приходного кассового ордера №№, решение ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита и кредитный договор №№– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья ________В.В.Воронин

Вступил в законную силу 19.11. 2013г.